Compre baterias recarregáveis ​​Asus X71SL por Xi Zhang

Dell oferece o XPS 13 agora também com uma exposição sem a funcionalidade de toque e uma resolução de 1080 x massentauglicheren 1.920 pixels por um preço muito mais acessível. O novo visor é não só mais brilhantes, mas também tem uma superfície baça, pelo que a capacidade de utilização ao ar livre é melhorada. Os demais componentes são bastante semelhantes ao QHD + modelo, de modo que o novo modelo herda os pontos fortes e os pontos fracos

nem mesmo há dois meses nós testamos o Dell XPS 13-9343 Touchscreen Ultrabook, que um Ultrabook perfeito -. Pelo menos em nossa opinião - é muito perto. A qualidade de construção é impecável, o desempenho é mais do que adequado e tela sensível ao toque brilhante apresenta um quadro particularmente fino, assim é o XPS 13 é o menor já dispositivo de 13,3 polegadas (também ver a comparação do tamanho abaixo). Nem todo usuário tem a muito de alta resolução QHD + e tela sensível ao toque nesta configuração - especialmente para o preço base bastante elevado de 1.300 dólares. Aqui, o Dell XPS 13-9343 Non-Touch entra em jogo, que está disponível com o mesmo processador Core i5, SSD idêntico, mas apenas 4 GB em vez de 8 GB de RAM a partir de 900 dólares norte-americanos. No momento do teste, a Dell oferece três modelos diferentes, sem touchscreen, começando com um modelo Core i3 e 4 GB de RAM para $ 800 até um modelo Core i5 com 8GB de RAM por US $ 1.000. O mais rápido i7 Core e maior de 256 GB SSD, no entanto, são por padrão reservado para a versão touchscreen. Amigos na Alemanha a entrada na gama XPS 13 começa com 1.099 Euro. Esta configuração inclui um display de FHD, CPU Intel Core i5-5200U, 8GB de RAM e armazenamento SSD de 256GB.

Vez que não há mudanças na habitação e, portanto, as interfaces, dispositivos de entrada e acessórios, iremos Não tratamos neste capítulo. Com 1.184 gramas, a versão não-toque do XPS 13 é de cerca de 7% a menos do que o irmão touchscreen que traz 1.276 gramas na escala. Outras informações sobre o projeto, os valores medidos e outros temas podem ser encontrados em nosso teste anterior.

A grande novidade é, naturalmente, a exibição eo preço base inferior associados das respectivas configurações. Dell optou por uma tela IPS fosco sem tela sensível ao toque de Sharp (Modelo SHP1420) com uma resolução de 1.920 x 1.080 pixels. Tal como acontece com o seu antecessor, o dispositivo tem uma estrutura de ultra-fina (5 mm); Dell chama a este projeto "Display Infinito". Um problema deste projeto é a posição da Webcam no canto inferior esquerdo, porque o interlocutor vê o proprietário dos Dells em um ângulo ligeiramente desfavorável. Asus A32-F82 Bateria ,

Na visão da diferença de preço pode ser sugere que a nova tela é muito menor qualidade, mas, felizmente, não é esse o caso. O novo painel é nada, mas low-end, e nós pensamos que é realmente bastante surpreendente.

Nossas medições mostram não só um maior brilho de 405 cd /m² em comparação com cerca de 370 cd /m² versão touch mas também uma melhor iluminação de 93%. Com a olho nu parece perfeitamente uniforme, mas há pequena tela sangramento no topo. Isso é, certamente, lamentando-se a um nível elevado, porque o Halos não mesmo estar um milímetro na tela, enrolado e que o problema é, portanto, apenas quando uma imagem completamente preta com o brilho máximo. Falando de preto: Devido ao baixo nível de preto, em vez de 0,366 cd /m² e uma taxa de contraste é muito bom, com 1119: 1, mas não excelente. A tela de toque era de cerca de 2000: 1, o que levou a ainda mais escuro preto. No entanto, o XPS 13 Non-Touch pode manter-se bem contra os seus concorrentes, como o Yoga 3 Pro quais apenas 360: 1 alcançado. Os filmes de visualização definitivamente faz um monte de diversão. Vá com uma cobertura de 81% do sRGB e 60% normas AdobeRGB da tela não é muito adequado para os utilizadores profissionais. O orientado para os negócios de 12,5 polegadas Latitude E7240 Dell Touch é mesmo abaixo destes valores e cobre apenas 43% do Adobe RGB espaço de cor.

Para avaliar a precisão da cor, usamos o software CalMAN 5 e um colorímetro. Com um desvio deltaE média de 4.7 de espaço de cor sRGB referência, os níveis de cinza são mapeados com bastante precisão, mas a situação muda nas cores. Aqui, a diferença é quase 8 - o valor mais alto no nosso indicador comparação directa (ver acima). No entanto, não há valores atípicos particulares, o quadro geral é, portanto, bastante equilibrado e não há projeção de cor visível. Além disso, a superfície fosca ajuda porque assim algumas cores não são saturado em algumas situações. Para o uso diário, o monitor deve mas definitivamente suficiente e fazer muitos usuários felizes.

A aptidão ao ar livre é bastante boa e muito superior a notebooks com telas que refletem. Graças ao alto brilho máximo ea superfície de matt fornece até mesmo luz solar direta não é um grande problema - pelo menos se se orienta a tela de acordo. Ao usar dentro de casa, não há restrições.

A estabilidade ângulo de visão é excelente. Como não há painel adicional de vidro da tela, também há até mesmo a partir de ângulos muito rasas há reflexões, e o conteúdo da tela são visíveis a qualquer momento.

Como já descrito na introdução, a Dell oferece o XPS 13 com três diferentes processadores. A versão mais barata, sem tela de toque é equipado com um processador Intel Core i3-5010U, um SSD de 128 GB e 4 GB de RAM por US $ 800; o modelo com o Core i5-5200U (4 GB, 128 GB SSD) ou US $ 1.000 (8 GB, 128 GB SSD) disponível por 900 dólares norte-americanos. Este último também não está disponível com um SSD de 256 GB por US $ 100. Usando as configurações com um ecrã táctil QHD + ou um i5-5200U núcleo (8 GB, 128 GB SSD) para 1.300 dólares americanos ou um Core i7-5500 (8 GB, 256 GB SSD) para $ 1,600 , Um upgrade para um SSD de 512GB para a versão i7 custa um bolada de US $ 300.

Como a versão touchscreen tem também a nossa não-toque tester um processador Intel Core i5-5200U, mas apenas 4 GB de memória em vez de 8 GB. O DDR3L RAM é soldada à placa-mãe e trabalha de acordo HWiNFO64 no modo de canal duplo. O Ultrabook funcionando perfeitamente: O processo de inicialização demora cerca de 7 segundos e aplicações lançar sem atrasos Bateria Asus A32-K72 ,

O Intel Core i5-5200U é um processador ULV de geração Broadwell .. O clock base é de 2,2 GHz, no entanto, o chip pode, graças ao impulso built-in Turbo pode chegar a até 2,7 GHz para um núcleo de 2,5 GHz e para ambos os núcleos. Os resultados Cinebench R11.5 são 2.85 (Multi) e 1,28 pontos (single) com bastante facilidade através da Lenovo Yoga recentemente testou 14 3 com o mesmo CPU. Curiosamente, veio a versão da tela de toque da nossa unidade de teste, que também foi equipado com o mesmo processador, só para 2,33 ou 0,98 pontos - cerca de 20% menos. As outras versões Cinebench (R10, R15) confirmar os resultados de R11.5. Vários outros testes de CPU sintética - por exemplo, SuperPi e wPrime - também mostram uma vantagem para o testador, embora a diferença aqui não é tão grande. Neste momento, não temos nenhuma explicação para as diferenças, porque ambos Ultrabooks comportar no teste de estresse para a CPU ea GPU quase idênticos.

Para a classificação do desempenho do sistema, usamos os benchmarks PCMark sintéticos. O Dell XPS 13 sem touchscreen no PCMark 7 marcou 4.745 pontos, colocando-o ligeiramente à frente do Yoga 3 14 com 4.659 pontos, mas o nariz do irmão touchscreen tem desta vez para a frente (4.934 pontos; + 4%). Isto é provavelmente devido ao desempenho SSD, o que é particularmente importante para um bom resultado. Mesmo PCMark 8 mostra uma ligeira vantagem para a variante touch (tester 4.803 pontos; Toque versão 4.936 pontos)

nossos XPS 13 Non-Touch encontra-se um 128 GB SSD PM851-M2 da Samsung .. Devido à forma como um drives SSD leistungstechnisch vêm com capacidades de armazenamento pequenas não coincidir com os modelos maiores. Neste caso, AS SSD é de fato taxas de transferência muito altas durante a leitura (498 MB /s), mas valores baixos quando se escreve (120MB /s). O XPS 13 com tela sensível ao toque usado um SSD de 256 GB com LiteOn taxas de transferência sequencial de 485 MB /s (taxa de leitura) e 417 MB /s (taxa de escrever). Também CrystalDiskMark mostra a mesma diferença quando ler e escrever. Assim, embora a diferença é mensurável, mas queremos enfatizar que ele faz na vida cotidiana não é perceptível. A capacidade de armazenamento de baixo poderia um pouco mais um problema, porque o desempenho dos SSDs diminui quando a unidade estiver muito cheio. Os potenciais compradores devem avaliar as suas necessidades e considerar se um SSD maior pode ser a melhor escolha

Para a saída gráfico, o gráfico integrado HD 5500 GPU cuida com um relógio entre 300 -. 900 MHz. O desempenho da placa gráfica é de aproximadamente 10-20% maior do que os modelos anteriores integrados (Haswell HD Graphics 4400 e HD Graphics 5000). O desempenho ao jogar não um dos pontos fortes do XPS 13, mas o objetivo da placa de vídeo integrada é também um bom compromisso entre performance gráfica e consumo de energia. Assim, apenas as faixas mais antigas e pouco exigentes podem jogar títulos exigentes em si não são jogáveis ​​com as configurações mais baixas e menor resolução. Boa notícia: 3DMark 11 apresentaram apenas diferenças mínimas em rede e operação da bateria, portanto, todo o poder e fora do soquete disponível

Especialmente em marcha lenta é o XPS 13 com um nível de ruído máximo de abaixo de 30 dB (A) mais. ou menos inaudível. Mesmo em plena capacidade, a unidade com apenas 38 dB (A) continua a ser relativamente baixo. Dell provavelmente actualiza o controle do ventilador, para a versão de toque atingido significativamente mais alto 48 dB (A). Mesmo no nível mais alto podemos perceber sem ruídos de alta frequência, para que o dispositivo interfere mal. Enquanto a parte CPU de nosso teste de estresse (dois capítulos mais abaixo) o ventilador foi tão tranqüila que nós tivemos que manter a nossa orelha diretamente para a saída de ar, para ouvi-lo em tudo. . Em geral, a Dell, portanto, feito um bom trabalho Bateria Asus X71SL ,

uma olhada nas temperaturas mostra rapidamente porque o nosso testador permanece tranqüilo do que o modelo touch: Na capacidade máxima, o XPS 13 Non-Touch alcançado no meio na parte inferior de cerca de 45 ° C, o irmão atingiu um máximo de apenas 41 ° C, no mesmo local. A inativo, os dois dispositivos são semelhantes, embora o dispositivo de teste continua a ser um pouco mais baixas. Mesmo com períodos mais longos de carga não tivemos problemas, o XPS 13 para usar em seu colo, porque os lados do dispositivo não são tão quentes como o centro.

Usamos nossa Stresstet a potenciais problemas com estrangulamento e estabilidade em situações adversas para identificar. Embora o teste de stress com Prime95 CPU, o processador pode manter o relógio máxima de 2,5 GHz Turbo para ambos os núcleos e a temperatura estabelece-se após um salto inicial de 83 ° C a 80-81 ° C uma. Enquanto a GPU com o teste de placa gráfica FurMark começa com 900 MHz, mas quando a temperatura for superior a 80 ° C curta, o relógio gotas de 750-800 MHz. Mesmo neste cenário, a temperatura se estabilizou em cerca de 80 ° C.

Na execução simultânea de Prime95 e FurMark por mais de uma hora, temos visto um aumento de temperatura a cerca de 80 ° C, o directamente a uma redução golpe de CPU 1,4-1,5 GHz e 750-850 MHz a GPU levou. Mesmo depois de várias horas, nem o tempo nem a temperatura mudou. A PCMark 11 Passe após a Stresstet não mostrou redução de capacidade devido a problemas de calor.

O XPS 13 Non-Touch superar o teste de estresse Como a versão Touch, e só as temperaturas excedem a marca de 80 ° C, durante muito curto Momentos

. Para tal fino Ultrabook XPS 13 tem a uma grande bateria com uma capacidade de 51 horas watt. Mesmo a versão toque nos impressionou com tempos muito respeitáveis, e esperamos para a partir da versão sem touchscreen resultados ainda melhores. O site promete vencimentos Dell de até 15 horas na tela full HD (e durante 11 horas no QHD + display).

Com um placar de 2 horas e 25 minutos em nosso teste Battery Eater Classic (modo de desempenho máximo WLAN ativo, brilho máximo) excede a versão Toque tester durante cerca de 5 minutos. No teste WLAN (ativo equilibrado, WiFi, brilho em cerca de 150 cd /m²) realizou o Ultrabook aproximadamente 10 horas longe da tomada. O modelo de toque atingiu uma duração de 9 horas e 40 minutos, no entanto, com o modo de economia de energia ativado, assim que os resultados não são inteiramente comparáveis. Os resultados são, naturalmente, ainda atraente, especialmente quando você considera que os rivais perseverar como o Yoga 3 por 6 horas e 20 minutos. A maioria dos usuários devem ser capazes de sobreviver a um dia de trabalho inteiro sem recarregar a bateria no meio.

No teste BatteryEater Readers não particularmente realista (modo de economia de energia, WLAN desligado, brilho mínimo) atingiu o Ultrabook uma duração de 21 horas e 35 minutos.

Mesmo a versão touchscreen QHD + do XPS 13 tinha o nosso autor impressionado: "... o mais novo ultrabook da Dell carrapatos todas melhorando um design inteligente em muitos aspectos ...". Há muitos aspectos positivos: A nova tela é não só brilhante, mas também tem um acabamento fosco, que traz vantagens significativas ao usar ao ar livre. O processamento é tão excelente como a última vez ea duração da bateria em uso normal excelente, com cerca de 10 horas, para a maioria dos usuários deve sobreviver a uma normal, trabalhando solto. O teclado pode não vir para a qualidade do zoom Latitude série, mas você ainda pode bom uso e também há ainda uma luz de fundo. Desempenho percebido é excelente e temos raramente necessária a versão com processador i7.

A última versão do Ultrabooks, desta vez sem um ecrã táctil e uma menor definição de 1920 x 1080 pixels, estabelece que o irmão mais caro parou Asus A42-G74 bateria ,

Mesmo a versão básica do XPS 13 com o processador i3 por US $ 800 (não disponível na Alemanha) deve fornecer a abundância de poder - mas infelizmente não há esta versão. apenas com o SSD de 128 GB. Usuários experientes podem M.2 dirija curso substituir-se.

Os utilizadores que procuram um Ultrabook competente não pode dar errado com um dos XPS 13 modelos. Há talvez não tão muitos superlativos como no Yoga 3 Pro, mas apesar de tudo, o dispositivo é simplesmente mais prático.