Drogas são cães farejadores Accurate & A evidência pode ser usado em Tribunal? por cruzamentos James Davis

Besidesborder, postos de controle na estrada e aeroportos, há muitas otherplaces cães farejadores de drogas podem ser encontrados. Tem sido um fato conhecido que os cães havea sentido muito mais agudo do olfato e após o treinamento, os policiais usam thesedogs para farejar vários narcóticos escondidos em uma variedade de lugares includingclothes, veículos ou bolsas. A precisão destes cães tem sido em questão além como se a sua utilização pode violar os direitos constitucionais dos protectionall membros da comunidade têm. A atenção nacional estas perguntas têm beengaining pode mudar as leis, que também podem ter implicações sobre as Floridaresidents que têm uma taxa de crime de drogas em que foi utilizado um cão farejador de drogas sniffing.

Precisão questionável

Para começar, moretimes que não, droga sniffing está errado mais do que certo. Em 2011, o ChicagoTribune fez uma matéria investigativa que provou oficiais que conduziram carros searcheson usando cães farejadores de drogas só tinha um alerta positivo 44 por cento dos thetime. Quando um cão "alerta" que pode dar causa provável suficiente para a officerto realizar uma pesquisa mais aprofundada. É questionável que a whetherthese alertas realmente precisa e se não deve o oficial ainda procurar mais.

Verificou-se thatin alguns casos, os cães podem ser manipuladores fornecendo pistas que causam os cães toalert como caminhar em torno de um veículo muitas vezes ou andando muito slowlyaround um veículo pode tanto causar falsa alertas. Se inadvertidamente orintentionally, isto pode acontecer porque um funcionário pode ser suspeito sobre aperson ou veículo com drogas ilegais. Mesmo que esta é uma forma ofprofiling, ele também pode desencadear o cão para alertar se existem ou não drugspresent real. Infelizmente, as consequências que daí resultam para os residentes que areinnocent são os mesmos e os pobres precisão dos cães é preocupante.

Droga Sniffing Casos da Flórida Alcançar Supremo Tribunal

Houve recentemente beentwo casos de alto perfil no Supremo Tribunal Federal e as decisões Florida beenissued ter que esclarecer exatamente como os alertas do cão pode ser usado na Flórida como enoughprobable para realizar uma pesquisa mais invasivo. Se os alertas do cão são precisas eos pesquisa fornece a evidência, a prova pode ser usado em tribunal. Uma das decisões tworecent estabelecer padrões o oficial tem que seguir para que seus alertas de cães pode beused como causa provável para procurar mais longe. Outra recente decisão deve justifywhy o alerta foi usado por provar os cães receberam formação adequada e werecertified. Mesmo isso não é suficiente, o Estado também deve mostrar toda a detailsabout a formação cães.

Além disso, se os doghas tinha quaisquer falsos alertas passados, a percentagem de precisão também deve ser shown.The Estado não pode usar a desculpa de que não havia registros mantidos sobre a fieldperformance de um cão mais, o Estado também deve fornecer informações sobre thehandlers treinamento e experiência.

O Supremo Courtalso Florida ouviu um caso diferente envolvendo a violação de alguém 4ª Amendmentrights, permitindo que um cão para farejar ao redor da casa sem um mandado. Para allowthis é uma intrusão sem mandado ou pelo menos consentimento e por um personsimply ter uma casa não concede automaticamente "consentimento implícito" para theoutside por cães farejadores de drogas.

Ambos os casos acima inFlorida foram trazidos perante a Suprema Corte dos EUA, que ouviram argumentos última yearand devem ser praticados em breve. Seja qual for decisões que tomam será de greatinfluence de como alertas de cães são usados ​​em casos futuros. Se você ou alguém youknow foi acusado de um crime que envolve o uso de uma droga sniffing cão, itis vital que você entre em contato com um advogado de defesa criminal para descobrir como as leis mightapply em seu caso.