Duras táticas Federal condenação: Nada New por Justin Brown

Um relatório recente da Human Rights Watch ressalta um fato óbvio de acusações federais de drogas: o governo usa a ameaça de melhorias de condenação a todos, mas forçar réus criminais em se declarar culpado. Como resultado, 97 por cento dos casos de drogas federais resultar em confissões de culpa.

Crminial Procurador Baltimore

Pelo estatuto, os réus criminais receber melhorias extremas obrigatórias em alguns casos de drogas se eles já têm condenações por drogas. Em certas quantidades de drogas, uma pessoa com duas condenações por drogas anteriores pode receber uma sentença de prisão perpétua por um crime de rotina - se ele tem a coragem de exercer o seu direito constitucional a um julgamento com júri

Esta é a forma como ele funciona.. Sob a lei federal de drogas, 21 U.S.C. § 841, sentenças mínimas obrigatórias são definidas para determinadas quantidades de drogas. Por exemplo, alguém pego com mais de um quilo de heroína enfrenta uma pena obrigatória de 10 anos. Se essa pessoa tem uma prévia condenação por drogas crime, a pena obrigatória torna-se 20 anos. Se ele tem dois priores, torna-se vida.

Essas melhorias não são aplicadas, no entanto, a menos que os arquivos do Governo que é chamado um "aviso 851". Este é o aviso de condenações anteriores, com menos de 21 USC § 851. O promotor Governo não irá normalmente apresentar um aviso 851 até direito antes do julgamento - uma vez tornou-se evidente que o réu não está aceitando uma confissão de culpa. Uma vez que o aviso é arquivado, o réu é essencialmente a julgamento por sua vida - se ele perde, o juiz de condenação não tem escolha senão dar-lhe a pena obrigatória reforçada. E, porque o índice de condenação é muito alto em um tribunal federal - especialmente para casos de drogas - o réu é muito provável que perca

Com isso em mente, não é difícil imaginar por que tantas réus drogas declarar culpado. em termos do governo - independentemente de se eles são realmente culpados

Este fenômeno faz com que todos os tipos de problemas de nosso sistema de justiça criminal.. Em primeiro lugar, em algum sentido, este sistema dá mais poder para os procuradores federais do que para os juízes. O promotor escolhe essencialmente a sentença, enquanto o juiz é obrigado por lei a seguir a lei. Embora existam certamente alguns promotores que têm bom senso, há outros que não. Os procuradores são pagos para ser defensores, para não ser neutro.

Outro problema é que este sistema encoraja a corrupção. Os réus não podem levar seus casos a julgamento porque o risco é muito grande. Isso significa provas falsas ou contaminado não é desafiada - temos de aceitá-la como verdade, mesmo se sabemos que é inverosímil. Se alguém parece

culpado, temos que trabalhar sob a suposição de que eles are culpado. Os réus, por sua vez, pode fazer nada além de acenar com a cabeça em concordância, para se contestar a versão do Governo dos fatos, eles provavelmente vão pagar caro.

Os advogados de defesa têm o dever de garantir que seus clientes fazem o inteligente coisa - aceitar a confissão de culpa. Naturalmente, a decisão de se declarar culpado em última análise, cabe ao próprio réu, mas o advogado deve fornecer bons conselhos e, na maioria dos casos, advogado para o que é no melhor interesse do réu. Como pode um advogado em boa consciência permitir que seu cliente para ir a julgamento em um caso de drogas mesquinho se ele está arriscando uma pena de prisão perpétua? A resposta é simples. Ele não pode.

Este é um sistema triste, altamente disfuncional que precisa ser reformada. Então, novamente, por isso é toda a "guerra às drogas".