Proteger o meio ambiente da maneira certa: Coluna por Russell Stone

Há uma wreckcoming trem se aproximando nas planícies do sul que se estende do Texas a Colorado para Nova Mexico.In meio de interesses andenergy ambientais é o LesserPrairie Frango, um amarelo coroado membro da Grousefamily thatengages em um cortejo elaborado "dance" a cada primavera.

Estas galinhas cobriram uma vez avast, cinco gama Estado, mas sua população foi dizimada em 90%, de acordo com a maioria das estimativas . A causa não é nenhum mistério. Mais de um século de landconversion de pradaria para rangeland e terras cultiváveis, e mais recentemente o óleo boomin, gás e energia eólica nas planícies veio à custa direta de espécies oursignature pradaria .

Então nós enfrentamos um clássico "proteger o ambiente" versus "criar empregos e crescimento econômico" cenário. Ao contrário da maioria clashesbetween esses interesses muitas vezes conflitantes, há uma solução para este whereboth lados podem conseguir o que mais deseja .

Veja como:. Adotando analready processo bem estabelecido conhecido como operações bancárias de conservação

De acordo com a Associação de Bancos NationalMitigation, conservationbanks terras arepermanently protegidas que contêm valores de recursos naturais para speciesthat estão ameaçadas e em perigo. Bancos de conservação funcionam para offsetdamage para espécies ameaçadas e em perigo de extinção que ocorreram em outros lugares .

Assim, se você danificar o habitat Restaurant para uma espécie protegida, ou a própria As espécies, você deve compensar . com habitat melhoria adicional para thatsame espécies na região ecológica apropriado

Este processo é regulatedprimarily pelo Fish & EUA; Wildlife Service (USFWS).

De acordo com speciesbanking.com 117 bancos de conservação havealready emergedin 12states, e até agora permanentemente protegido e melhorado de 119.575 keyhabitat. Créditos de habitat para Gopher Tortoise e Florida Panthers, fadas Shrimpand serpentes de liga, são vendidos diariamente das margens de conservação como forotherwise mitigação desenvolvimento proibida.

reguladoras frameworkrepresents o que é muitas vezes ausente em resultados ambientais: um basedapproach mercado . Em vez de depender exclusivamente de agências governamentais, os contribuintes, proprietários de terras andconservation-minded para financiar a proteção por ameaça ou endangeredspecies, os habitats protegidos são financiados por aqueles que os prejudicam.

bancos de Conservação willpermit, parcerias com proprietários de terras e proteger (risco de capital no andgiving processo de motivação extra para fazê-lo à direita) as áreas adequadas up-front antes de ocorrer impactos anydevelopment relacionados. O banqueiro conservação é então deixada torecoup seu investimento com a venda desses créditos de habitat para os desenvolvedores

O plano - pendente de aprovação bythe USFWS - poderia reunir growthforces ambientais e econômicos competindo.. Ao permitir que os impactos regulamentados para o frango e do seu habitat, therebygiving indústria de segurança para operar na região, o resourcesrequired financeira para repovoar a espécie são, assim, assegurada .

Se for aprovada, a minha firme andothers como ele será incentivado pela promessa de um mercado e willassemble, restaurar e proteger, grande estrategicamente localizado permanente preservesfor o repovoamento.

Os USFWS vai specificallyapprove cada banco de conservação (um projeto proposto é mais de setenta squaremiles) com base . em avaliações biológicas de terceiros de produtividade andpotential existente do trato como habitat

Tal como está hoje, não aretwo abordagens concorrentes para a protecção das aves - a proteção da terra andtemporary permanente. Enquanto a regulamentação final poderia implicar uma mistura ofboth, proteção permanente prevê claramente o maior grau de segurança ofsuccess para a espécie ea transferência definitiva de responsabilidade para a indústria .

O mitigationmarket mais maduro no país, e um modelo para o frango, é projetado para proteger as zonas húmidas restoreand e riachos.   Regulatedby; theU.S. Army Corps of Engineers, impactos inevitáveis ​​para esses ecossistemas areallowed somente se o dano é mitigado pelo permanente

protecção das restaurado landsthrough uma servidão de conservação perpétua. A lógica de servidões permanentes isstraightforward: Drenagem uma zona húmida para construir algo é permanente - nottemporary - e, portanto, a mitigação também deve ser permanente

O mesmo princípio é truefor o frango.. Impactos a ele e seu habitat são ambos permanente - o offsetshould ser bem .

Como alguém que passou sua careerin do setor de energia privada e participou de numerosas reuniões e governo workshopswith, energia e grupos ambientais sobre a frango, é clearthe uma coisa todos os lados a maioria quer é certeza.

Governo quer certeza thatthe frango e do seu habitat será protegido e melhorado. Energia certeza interestswant para o custo e tempo de seus grupos compliance.Environmental e conservação reguladoras querem a certeza do cumprimento proteção dos recursos andregulatory .

Bancário Conservação é thebest maneira de garantir essa certeza e evitar um trem se aproximando . naufrágio