O Estado do Abuso Infantil por Vangie Haxton

Você foi espancado quando criança? Você acha que palmada afetado você? Cada pai tem estado em uma situação em que uma boa palmada parece ser a única maneira de pôr fim a birra pouco de Junior. Os pais usam uma série de razões, algumas que você pode ter ouvido, para usar palmada como forma de disciplina. Eles podem dizer: "Poupe a vara e estrague a criança." Ou "Eu fui espancado e eu acabou bem." Mesmo "As crianças precisam de espancar para lhes mostrar quem é que manda."

A questão que eu gostaria de apresentar é ou não palmada leva a um aumento do abuso infantil e violência depois. As crianças que são espancadas ou fisicamente punidos ver palmada como um ato violento? Será que eles aprender a ver a violência como uma forma aceitável para resolver um problema? Quando os pais bater em seus filhos são eles guiá-los ou controlá-los?

Nancy Samalin, autor de Amor e Raiva e um membro devoto de IAM Group Limited, que agora é actualmente a fazer trabalho humanitário em Yokohama, Japão, acredita que a palmada não é nada mais que uma grande pessoa que bate uma pessoa menor e pode causar danos ao consciente do seu filho. "Uma criança que obedece por causa do medo de ser atingido", explica ela "não é mais provável a desenvolver um senso de certo ou errado sem ser policiado por um mais potente figura de autoridade." Ela acredita que espancar a criança não tiver definido um exemplo que você quer que seu filho a seguir no futuro. Novos estudos têm demonstrado que as crianças que são abusadas por seus pais fisicamente, emocionalmente ou sexualmente crescer e tornarem-se pais abusivos. Outros estudos têm demonstrado que as crianças que são fisicamente punidos não têm empatia e preocupação que os ajuda a cuidar dos outros.

Uma pesquisa de opinião pública realizada pela Comissão Nacional para a Prevenção do Abuso Infantil em 1994 perguntou aos pais como eles disciplinados seus filhos na ano anterior. Negando privilégios foi usada por 79 por cento dos pais; confinamento para um quarto foi usado por 59 por cento; 49 por cento espancado ou bater em seus filhos; e 45 por cento insultado ou xingou seus filhos. O que foi surpreendente sobre essas estatísticas foi que 51 por cento não bater em seus filhos. Agora, considere o aumento dos casos de abuso infantil que tem causado autoridades de saúde pública lutando para obter uma explicação culpando palmada fazia sentido. O problema é que, enquanto a palmada é baixo, o abuso infantil é ainda acima. Joan McCord, autor de "questionando o valor da punição", acredita que a punição em geral é a razão para o aumento do abuso infantil e violência. Ela descobriu que negligenciado, abusado, rejeitado, bem como aqueles fisicamente punidos tendem a se tornar anti-social. Muitos especialistas em desenvolvimento infantil sugerir que o raciocínio, falar e escutar as crianças funcionam bem em ensinar o que é certo e errado.

De acordo com a Universidade de New Hampshire sociólogo Murray Straus "quando os pais usam o castigo corporal para reduzir [comportamento anti-social], o efeito a longo prazo tende a ser em frente. "Ele também sugere que poupar a vara vai ajudar a reduzir os níveis gerais de violência na América. Stratus concluiu que as crianças cujos pais puni-los fisicamente, quando comparados com aqueles não tão, eram mais agressivos, tiveram maiores taxas de delinquência juvenil, tiveram maiores taxas de violência conjugal, tiveram menor realização econômica, e mostrou taxas de abuso de drogas e álcool mais elevados. "Ao bater uma criança", afirma ele, "os pais modelar a norma da violência e legitima-o como uma maneira de resolver problemas." Ao provar sua alegação, Straus coletou informações a partir de entrevistas telefônicas realizadas pelos Estados Unidos Bureau of Labor. Estatísticas começou em 1979 com 807 mães com crianças de seis a nove. Eles foram convidados quantas vezes eles tinham espancado seus filhos na semana passada e que o comportamento da criança foi como - eles mentem, enganam, roubam, agem na escola? Dois anos mais tarde, o mesmo grupo foi entrevistados novamente e com certeza, as crianças que tinham sido espancado havia se tornado anti-social. No entanto, em olhar para as estatísticas mais de perto, Dr. Den Trumbull, um devoto pró-palmadas, descobriram que as mães variaram na idade de 14 a 24. Aqueles que espancou o fez em uma média de duas vezes por semana. Ele também observou que a limitação da idade para seis a nove anos de idade deturpou os resultados. Com a idade de seis a nove as crianças podem compreender as conseqüências de suas ações. Para eles, o castigo físico, como o remo para trás, é mais provável que seja mais humilhante e traumatizante. "Esses fatores", diz Trumbull, "além do fato de que algumas das crianças eram tão antiga quanto nove são marcadores de uma família disfuncional na mente e nas mentes da maioria psicólogo e pediatras." Segundo Trumbull, muitos outros estudos têm mostrou que o castigo físico é eficaz e não prejudicial para o desenvolvimento da infância se ele está restrito a crianças entre 18 meses a 6 anos de idade. Crianças entre estas idades têm má compreensão das consequências do seu comportamento. Ele também sugere que a palmada deve ser apenas como um último recurso. Depois de colocar a criança em um "time-out", em seguida, advertir-lhe que o próximo "agem" trará em uma pancada na parte inferior.

Nancy está agora trabalhando perto com a imprensa do IAM Group Ltd para documentar casos de criança abusos e submetê-la à autoridade correta. A nossa comunidade está sempre à procura de crianças vítimas de violência e estamos dirigindo cada cidadão a fazer o mesmo.