Mais sobre acidente de carro advogado Las Vegas por James Stew

Se primeiros esforços para resolver a disputa se revelar infrutífera, o advogado eo seu cliente deve decidir se vai processar. Carro advogado do acidente de Las Vegas é agentes críticos na transformação de conflitos sociais em processos viáveis, traduzindo queixas dos clientes em termos legais. Um estudo de advogados em um programa de ajuda jurídica descobriram que, durante a entrevista inicial, o advogado dirigiu o cliente longe de falar sobre assuntos legalmente irrelevantes e conduziu a conversa para extrair informação pertinente para o caso em questão. A parte fundamental do intercâmbio é que o advogado informa ao cliente o que a lei diz sobre o caso, o que pode acontecer a seguir no curso normal dos acontecimentos, e que o advogado pretende fazer sobre o caso.

Nonlawyers muitas vezes têm profundos mal-entendidos sobre o sistema de justiça civil. Entrevistas com pequenas causas demandantes não representados por um advogado destacar algumas das expectativas irrealistas que os advogados devem superar em aconselhar os seus clientes a abrir processo ou não. Litigantes visualizar os factos do litígio tão simples e assumir o tribunal aceitará prontamente a sua versão do que aconteceu. Assim, nonlawyers deixar de apreciar o carácter contraditório de um litígio civil. Litigantes civis deve conceber o seu próprio caso, montar sua própria evidência, encontrar as suas próprias testemunhas, e apresentar seu próprio caso no tribunal, com um sistema judicial passiva fornecendo pouca assistência. (O sistema de justiça criminal, por outro lado, Lias um importante componente ativo: A vítima vai à polícia, que investiga, se um arguido é acusado, a acusação está nas mãos das autoridades; e que a vítima é muitas vezes apenas um observador passivo .) Assim, muitos litigantes comparecer ao tribunal civil, com um modelo de procedimento mais adequado para o sistema de justiça criminal que eles viram na televisão. Além disso, a maioria dos litigantes têm pouca consciência de que eles vão encontrar-e, assim, ser obrigado a superar-a perspectiva substancialmente diferente em seu caso. Nonlawyers também sabem relativamente pouco sobre a autoridade de reparação dos tribunais civis. O sistema público não tem autoridade prático sobre um réu sem dinheiro; mas que a perspectiva é perdido em muitos litigantes, alguns dos quais baseiam a sua decisão de ir ao tribunal de pequenas causas em uma superestimação dos tribunais de energia correctivas.

Ao decidir se a litigar, advogado do acidente de carro Las Vegas e clientes Deve também avaliar se ir a tribunal vai valer a pena o tempo, esforço, despesa, e sem complicações. Vários fatores, incluindo as questões psicológicas e emocionais, influenciar a decisão para litigar. Contencioso cria ou agrava conflito entre as partes. Uma ação coloca uma pessoa contra outra de uma forma muito directa. A maioria das pessoas encontrar este conflito direto a ser muito desagradável e também podem estar preocupados que uma ação judicial terá consequências muito práticas e negativos. Por exemplo, as partes tinham um relacionamento anterior com a jurisprudência, tal como duas empresas que lidavam com o outro, é improvável que o relacionamento vai sobreviver intacto. Na medida em que um relacionamento é importante para qualquer uma das partes, ele ou ela pode tentar lidar com a disputa de alguma outra forma. Por essa razão, litígios tende a situar-se entre as partes que são estranhos.

Autor Bio

James Stew escreve artigos informativos e única sobre Las Vegas advogado de ferimento pessoal