Escritórios de advocacia de falência não pode reivindicar os lucros futuros de clientes, decide Tribunal de Tori Olsson

Robert T Abney & Associates falências, direito comercial - Um tribunal de Nova York resolveu uma longa-fogo brando perguntas sobre o que acontece quando escritórios de advocacia rebentando: Pode uma empresa falida afirma que os lucros de um valioso relacionamento com os clientes, mesmo depois de os parceiros se mudaram

Não é? a resposta, e que poderia fornecer um catalisador para mais rompimentos de grandes empresas como parceiros procuram deixar escritórios de advocacia estão sobrecarregados com muita dívida ea diminuição da receita de serviços.

opinião no início desta semana pelo New York Corte de Apelação sustenta que porque os clientes são livres para escolher quem os representa em matéria jurídica, uma empresa extinta não pode efetivamente acompanhar aqueles que procuram um pedaço de seus honorários quando suas empresas de switch advogado. O tribunal de apelações estadual emitiu o seu parecer, a pedido de outro Tribunal de Apelação dos EUA em Nova York, que ponderou sobre a questão, como ocorreu nas falências de Thelen LLP e Coudert Brothers, dois exemplos de grandes escritórios de advocacia, que deslizou em falência, porque eles não conseguiram reduzir os custos rápido o suficiente para manter à frente ainda frugal clientes corporativos.

"Este é um grande, grande decisão, e é um problema que tem sido lá fora há muito tempo", disse Les Corwin, um parceiro com Blank Rome focando as fusões lei-firmes e disolutions e estava envolvido em paradas de Lobo Bloco e Gaston & . Neve, duas empresas veneráveis ​​que falharam nos últimos anos

O tribunal de Nova York disse que, por razões de ordem pública, poderia falir as empresas não reclamar uma parte dos lucros - a diferença entre a renda taxa de top de linha e sólida custos - os parceiros ganham a partir de clientes, eles levam com eles. Não só esta prática reduzir a mobilidade dos clientes, o tribunal decidiu, mas iria colidir com o Código de Ética New York proíbe taxa de divisão.

Corwin disse que o efeito principal seria a de tornar mais fácil para os parceiros de deixar as empresas em dificuldade. Sob a doutrina anterior "inacabado", os parceiros têm preocupado eles realmente trabalhar de graça se eles tomaram seus clientes com eles.

"Se eu representá-lo em um caso importante em sua vida, não posso pegar o telefone e dizer ' Eu estou indo para outra empresa, e eu não posso levá-lo porque ele vai me custar um monte de dinheiro '", Corwin me disse.

resultado pode ser confuso para outros profissionais que muitas vezes trabalham sob rigoroso acordos de não concorrência e pode ser processado se eles seqüestrar clientes regulares quando eles desertar. Stockbrokers, por exemplo, geralmente não podem levar seus clientes com eles quando vão. Um caso New York líder que apoiou os argumentos de escritórios de advocacia falidas envolvidos arquitetos que projetou Grand Central Terminal; quando um dos arquitetos morreu, sócio responsável de outra empresa rapidamente negociou um novo contrato que cortar a propriedade do arquiteto falecido da empresa.

A analogia não se sustenta para escritórios de advocacia, mas porque a Sexta Emenda garante o direito a um advogado. Tal como acontece com a defesa do consumidor lei, imperícia e concorrência de não-juristas, advogados operar com um conjunto diferente de regras. Neste caso, eles tiveram a Declaração de Direitos do lado deles.