O que constitui Self-Defense? por Jason K.

Auto-defesa é um termo muito subjetivo e pode ter significados diferentes em vários países, estados e até mesmo cidades. De um modo geral, a auto-defesa é o direito de uma pessoa para parar ou prevenir a violência e /ou sofrimento através de uma quantidade "suficiente" de força /violência na oposição.

Se você está acusado de um crime como agressão ou bateria , você pode ser capaz de reivindicar-auto-defesa que significa que você e seu advogado necessidade de conhecer as leis de auto-defesa e definições em seu estado.

Auto-defesa é aceito em todos os estados em os EUA, como bem como no nível federal, mas há nuances de estado para estado. As coisas ficam complicadas quando você começa a perguntar o que uma quantidade "suficiente" é. E se o alegado auto-defesa é acima e além suficiente? Será que a vítima realmente começar o ataque, e eles são obrigados a retirar-se se isso é uma opção? E se alguém percebe uma ameaça, mas não existe realmente

Auto-defesa é um tema muito complexo. No entanto, em toda a nação é geralmente aceite que as ameaças precisam ser iminente para a auto-defesa a ser usada. Em alguns casos, as ameaças só precisa ser verbal, o que pode provocar o medo. No entanto, simplesmente ofender alguém verbalmente, mas não ameaçá-los não leva a uma reivindicação legítima defesa na maioria dos casos.

Além disso, a auto-defesa normalmente só é permitido antes e durante uma ameaça. Mesmo se uma pessoa é assaltada, mas, em seguida, o autor recua, a auto-defesa não é mais uma opção neste momento desde que a ameaça /assalto terminou. Neste caso, seria acções de retaliação e não de auto-defesa.

O medo razoável

Outro "must have" quando alegando legítima defesa é razoável receio de dano. Não é necessariamente obrigatório que uma pessoa estar sob uma ameaça real ou agressão real. Pode ser que o medo era razoavelmente senti, o que pode justificar as ações de auto-defesa. "Percepção de risco" de uma pessoa é a chave para uma reivindicação legítima defesa. Por exemplo, uma pessoa com epilepsia podem ter uma convulsão em público, mas ele pode aparecer para o estrangeiro ao lado deles que não é uma apreensão, mas o início de um ataque. Ambas as pessoas são inocentes, mas "auto-defesa" podem entrar em jogo desde uma convulsão pode parecer o início de um ataque aleatório.

Esta desempenha muitas vezes em "auto-defesa imperfeita", que é quando alguém usa a força em defesa mesmo embora a ameaça não é real, mas parece ser. Isto geralmente não deixar alguém fora totalmente livre, mas pode minimizar drasticamente as sanções e encargos. É importante notar que nem todos os Estados têm um direito de auto-defesa imperfeita.

Percepção

A "resposta proporcional" exige que a autodefesa utilizado tem de "match" a ameaça (percebida ou real). Por exemplo, você não pode atirar em alguém que é claramente prestes a golpeá-lo. Em alguns estados, há também um "dever de retirar-se", que exige potenciais vítimas para tentar escapar sem força antes de optar por medidas de auto-defesa usando a força. Isto já não é o caso na maioria dos estados, mas ainda persiste em alguns.

Por outro lado, há agora "defender seu território" leis em muitos estados que não exigem uma vítima em potencial a fugir em primeiro lugar. As regras mudam um pouco em casas residenciais, graças ao Castelo de Doutrina, o que significa que as pessoas podem defender-se e sua casa contra intrusos através de "força letal". Tenha cuidado, porém, porque cada jurisdição pode ter regras diferentes com esta lei.

[Veja também: Violência Doméstica na América]

No estado de Washington, as leis de auto-defesa envolvem uma série de perguntas que um juiz deve considerar antes de tomar uma decisão. Estes incluem, a partir da Assembléia Legislativa do Estado:

1. Foi a constatação de não culpado com base em auto-defesa?

2. Se sua resposta à questão 1 for não, não responder à pergunta restante. Sims 3. Se sua resposta à questão 1 for sim, foi o réu: a. Proteger a si mesmo?

B. Proteger a sua família?

C. Proteger sua propriedade?

D. De vir em auxílio de outro que estava em perigo iminente de um crime hediondo?

E. De vir em auxílio de outro que foi vítima de um crime hediondo?

F. Envolvido em conduta criminosa substancialmente relacionado com os factos que deram origem ao crime com o qual o arguido é acusado?

Reivindicações de auto-defesa nunca são cortadas e seco. No entanto, trabalhar com um advogado que tem experiência em casos de auto-defesa pode melhorar muito as probabilidades de uma pessoa de um resultado justo.