Casos Cardiologia negligência médica estão em ascensão por pacientes Ronald K.

em maior número do que nunca no primeiros três meses deste ano.

individual, bem como ação de classe processos de negligência médica contra médicos individuais, hospitais e empresas de saúde têm proliferado após uma auditoria de inserções de stent coronariano 2010 revelou que os procedimentos foram considerados como injustificada em, pelo menos, 140 pacientes em um hospital, sozinha

Médico imperícia se enquadra na categoria de lei de ferimento pessoal.  .; Embora um advogado que arquiva um processo contra um profissional de saúde pode se referir a si mesmo como um "advogado de negligência médica", ele é, de facto, licenciado e reconhecido como um advogado de ferimento pessoal

.

A stent arterial coronariana é um extremamente pequeno tubo feito de correias de arame flexível. Um stent é cirurgicamente inserido numa artéria coronária obstruída através da virilha ou braço, a fim de ajudar a manter uma artéria coronária doente aberta. Uma artéria coronária unclogged é mais capaz de fornecer oxigênio para o coração e pode evitar futuros episódios de dor no peito (angina) e ataques cardíacos. O padrão geral de cuidados para o procedimento conhecido como "stent" é indicado quando o paciente tem pelo menos 70% de obstrução em uma artéria coronária. Ultra-sons intravasculares com injeções de corante são usados ​​para determinar a extensão do bloqueio, também conhecido como calcificação, em uma artéria coronária.

Registros dos advogados de negligência médica que representam vários clientes afirmam que o padrão de mínimo 70% bloqueio tem sido repetidamente ignorado, com os procedimentos de implante de stent com pacientes com documentação tão pouco quanto 50% de obstrução da artéria coronária. Uma ação judicial ainda acusa os réus de "bateria" como resultado de o paciente ter sido submetido a uma cirurgia desnecessária stent. O paciente está reivindicando a aflição emocional extrema. As ações judiciais alegam que ambos os padrões éticos e da confiança pacientes foram claramente violados, e que o consentimento informado para os procedimentos não foi devidamente obtido. Ainda não está claro o que danifica os autores estão buscando.

A revisão dos procedimentos de implante de stent realizada em 2009 está actualmente em curso.

R. Klettke é um escritor freelance. Ele escreve sobre lesões pessoais e direito de negligência médica e outros assuntos de jurisprudência

. Nota: Este artigo não se destina a prestar aconselhamento jurídico sobre a qual você deve confiar na tomada de quaisquer decisões sobre a instauração de acção penal ou de . uma reivindicação legal Leis e normas relacionadas com a propositura de uma reivindicação variam muito de estado para estado. Você deve sempre entrar em contato com um advogado de ferimento pessoal para obter informações quanto às regras e as leis referentes a qualquer reivindicação que possa ter.