Há dois de você por Tarhaka bey Bey

Você percebe que há dois de você ? Há um Homem, Jaro Henry Smith

, e depois t aqui é uma pessoa legal, JARO HENRY SMITH

. E o que você está no momento, depende do que você está fazendo

Então, . se você estiver usando alguns benefícios do estado corporativo, então você é a pessoa legal JARO HENRY SMITH

porque você está fazendo algo sob a jurisdição do Estado. MAS se você está fazendo algo por direito, então você é um homem Jaro Henry Smith, que está protegido pela Constituição orgânico

Lembre-se, nos EUA, é geralmente reconhecido que você. pode ser um cidadão de mais de um país. Assim, segue-se que você pode ser ambos, um cidadão federal dos Estados Unidos, bem como soberano Estado /EUA Cidadão. Qual deles se aplica depende do que você está fazendo no momento, seja sob a jurisdição do Estado federal ou sob jurisdição do Estado da União

A maioria das pessoas don '. t perceber isso, especialmente em tribunal, uma vez que sempre cobramos como a pessoa legal. Por exemplo, se você comprou seu carro com Notas da Reserva Federal, você só tem um título legal para esse carro, enquanto o Estado tem o título equitativo

, então você está sujeito a Código de Trânsito do Estado, como a pessoa NOME legal.

Mas se você comprou esse carro com dinheiro legal, como moedas dos EUA, então você tem um COMPLETO título para o carro (+ jurídico eqüitativo), .

Então você não está sujeita ao Código de veículos, porque você não está usando o benefício Estado ao operar o carro em estradas públicas

então eles devem não acusá-lo de qualquer violação VC, mas se eles fizerem isso, você pode negar tudo, porque tudo o que aconteceu, aconteceu fora de sua jurisdição. Ie não foi JARO que fez o que eles alegam, mas foi Jaro que fez isso. . Em outras palavras, eles não podem se conectar a você a pessoa legal JARO, se o que aconteceu foi fora da sua jurisdição, a menos que se voluntariar

Então você pode pedir ao juiz "Sir , você está perguntando JARO o réu, ou Jaro o homem "Art ? E se ele diz que o réu, então você pode dizer a ele que nada nessas alegações é verdadeira, porque JARO o réu não foi ainda presente na alegada violação, porque ele estava fora da jurisdição do Estado, onde apenas Jaro o homem estava presente

. Então, se eles querem cobrar Jaro o homem, eles podem apresentar acusações de direito comum e apresentar uma queixa verificado de . a pessoa lesada

É meio como ter um clube de saúde; Você só está sujeito a regras do clube quando você estiver em sua propriedade particular ou utilizando equipamento do clube. Fora isso, as regras do clube não se aplicam.

E ser um cidadão dos EUA federal é uma cidadania privada de Distrito de Colúmbia, que não se aplica a menos que você estiver usando benefícios de corporações municipais

<. b> ****************

Oh, e desde que você não pode mudar a jurisdição legal que o estatutária PESSOA /réu está sendo acusado sob, sua reivindicação como um homem, precisa ser feito no âmbito de um reconvenção

. Ou seja, "I uma reclamação homem que o Estado não tem jurisdição sobre a minha propriedade privada que foi comprada com dinheiro lícito US moedas ..."

Gotta perceber que, enquanto sob a jurisdição legal eles NÃO PODE ver Jaro o homem, inversamente sob jurisdição de direito comum, eles não podem ver a pessoa artificial JARO . Então, você tem que trazer o contra-argumento como um homem, ao abrigo do direito comum. E a única maneira de fazer isso, é se você tiver uma reivindicação justa.

Em outras palavras, sob jurisdição legal (Políticas Públicas), o tribunal não se importa com o que o homem fez ou didn ' t fazer, exatamente o que aconteceu no comércio, que é o único lugar onde a pessoa artificial JARO, existe. O que significa que, sob a lei comum (Público), o tribunal não se importa com o que aconteceu no comércio, exatamente o que o homem fez Jaro no mundo real.

Então, sob a jurisdição legal, seria não estar mentindo se ele disse que ainda não estavam no local do Código violação, porque a pessoa legal JARO não estava lá, uma vez que não só foi o homem ali, usando sua propriedade privada, que ele comprou com moedas de US dinheiro legal. Basta lembrar , quando você aparece geralmente por admitir ser o réu, você não é mais um homem Jaro, apenas uma pessoa legal JARO. E apenas o homem Jaro tem direitos constitucionais /inalienável.

Então, primeiro você tem que ter uma reivindicação de equidade, tal como um carro comprado com moedas dos EU, e então você pode desafiar a competência do tribunal com base nessa equitativa reivindicação, ou fazer um pedido reconvencional.

Ah, e eu acredito que a razão pela qual os tribunais têm sido ignorando Estado Cidadania /sui juris reivindicações, é porque as pessoas não têm uma reivindicação justa para apoiá-la. Eles simplesmente não podem reconhecer alguém que está operando no comércio, como um homem ou uma mulher que vive

Sair da dívida AGORA http:.! //www.newdebtelimination.com