Acidentes de carro e falha do produto por Ronald K.

?

regra negligência purecomparative da Califórnia divvies-se compensação de acordo com o grau offault compartilhada por motoristas, fabricantes de veículos e mecânica de automóveis

Para

. acidentes de carro, Califórnia mantém uma forma pura da regra comparativenegligence em todos os casos de danos pessoais. Isto pode ser complicado quando dois driversand um mau funcionamento do veículo provocar um acidente. É por isso que se você ou um ente oneis ferido em um acidente de carro, um advogado caraccident deve ser contactado no momento earliestpossible

Os seguintes cenários diferentes ajudar a ilustrar a forma como thisworks:.

A. Driverfailed para manter o carro em bom estado de conservação, e que veículo causou 100 por cento ofthe danos Network - O operador de o veículo é portador falha completa

.

B. Otherdriver manteve carro em mau estado de conservação, mas você dirigiu

por negligência - A wouldneed tribunal para determinar o grau de culpa que cada furo partido.

C. condições de funcionamento Vehiclein pobres, sem o conhecimento de seu driver de viajantes - Mais uma vez, o courtwould precisa determinar se o causedmore do condutor do veículo segundo negligência ou menos do dano, mas a negligência para o mal-funcionamento vehiclewould cair para o seu fabricante ou um mecânico de automóveis que indevidamente atendido thevehicle

Em um comparativo negligência pura. estado regra, como isCalifornia, a responsabilidade por danos depende do grau de culpa attributedto cada partido. Por exemplo, se você dirigiu através de uma luz verde no anintersection sobre o limite de velocidade assim como o outro veículo fez um direito onred, causando o acidente, o tribunal pode decidir que eram 30 por cento responsibleand o segundo carro foi de 70 por cento responsável. É, portanto, têm direito toreceiving 70 por cento do total de danos que afirmam

Nos três cenários acima, puro a regra comparativenegligence possam traduzir em o seguinte:.

A. O motorista com o mal conservados vehiclewould ser responsável por 100 por cento das suas perdas

B. . Se o tribunal determinou o outro veículo driver'spoorly mantido foi de 60 por cento em falta, você teria direito tohaving 60 por cento de suas perdas cobertas por ele ou ela

C.. Se o tribunal determinou que 90 por cento dos faultwas devido ao mau funcionamento do veículo (por exemplo, os freios falharam), você poderia collectfor 90 por cento das suas perdas. Mas se a falha do produto foi devido a themanufacturer ou um mecânico de carro, você só pode recuperar por perdas econômicas, notpain e sofrimento

.

Claramente, qualquer acidente de carro pode ser complicado porque partialor completo falha deve ser determinada. Portanto, é imperativo entrar em contato com um escritório de advocacia danos pessoais thatspecializes em acidentes de carro na primeira oportunidade - atenção oportuna tothe acidente pode ajudar a preservar a evidência chave que pode ter financialconsequence significativa

.