Advogado de Empresa em Indias revés na Cúpula BRICS por Abhinav K.

Índia é mal feridos com atividades terroristas, ambos os distúrbios internos e externos estão afetando gravemente a infraestrutura do país e do crescimento econômico. Nossos vizinhos são frequentemente violando o pacto de paz. Muitas vezes India tentou atrair a atenção das Nações Unidas, mas não conseguiu obter um sucesso significativo a este respeito. Não apenas a Índia não conseguiu fazer um impacto na ONU a este respeito, mas a nossa abordagem também parecia fraco em várias outras plataformas como o G-20 ad BRICS. Na Cúpula BRICS recentemente concluiu que a realizada na Índia os esforços envidados pelo nosso representante não poderia obter o apoio esperado dos outros países, incluindo a Rússia.

Embora a Índia corrige os problemas que o país está enfrentando a partir do solo do Paquistão, um país que foi responsável por vários ataques terroristas brutais no passado é a base de Zaki ur Rehman Lakhvi-, o mentor de 26/11 Mumbai ataque. Este homem está a viver livremente no Paquistão. Em sua guerra na luta contra o terrorismo, a Índia tentou obter a favor dos países BRICS sob a resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas 1267. A Índia tem citado esta mais uma vez na Cúpula BRICS e exigiu a entrega de 26/11 mentor. Infelizmente, como nossas experiências anteriores que eram desconhecidos e ignorados porque a China já tinha se opuseram a ela na ONU.

Resolução 1267 do Conselho de Segurança das Nações Unidas é uma ferramenta eficaz para obter apoio externo no combate com o terrorismo. Imposição 1267 significa o congelamento dos fundos e outros activos do culpado, indivíduos e grupos designados, restrição à mobilidade dos acusados ​​e proibir as actividades que incluem a venda e compra de armas e armas. Todos entendem os problemas da Índia, mas ninguém é sincero o suficiente para ajudar a Índia em sua guerra contra o terrorismo. Quando nos falta? A razão principal é que a Índia não assinou tratado de extradição com vários países do mundo, e este é realmente um grande problema.

Segundo o Sr. Kislay Pandey, Advogado Corporativo no Supremo Tribunal da Índia, "A país que sempre seguiu os princípios NAM não poderia desenvolver uma relação forte com as economias do mundo desenvolvido e grandes. Lobbying tem seus próprios benefícios em desenvolvimento e manutenção de relações. Nos tempos atuais, há uma tendência de alianças e construindo grupo entre afins nações que pensam sobre questões políticas e económicas, tais associações ajudar um país em aumentar a sua emissão e recebendo apoio imediato do aliado. A União Europeia é o melhor exemplo a este respeito ".