Tiroteios policiais faltoso - O que diz a lei por Ronald K.

 .;

Os Constitutionprotects US americanos contra a violência injustificada, incluindo tiroteios, a partir de regras officers.The policiais sobre quando tiroteios ultrapassar a lei são claros .

O caso Rodney King batendo infame (1991) foi um exampleof onde o "devido processo" cláusula dos 14 ^{th alteração afeta howpolice tratar suspeitos de um crime. Certamente, a polícia às vezes é preciso usebatons, armas e Tasers de apreender suspeitos para trazê-los perante um tribunal. Butthe polícia são seres humanos que muitas vezes ultrapassar os limites de sua autoridade.}

Por exemplo, em 2012, um indivíduo foi morto a tiros em Anaheimafter correndo de um oficial de polícia se aproximando. A vítima estava desarmada andnot suspeito de qualquer crime particular, o que levou a protestos da comunidade

Nas grandes cidades, como Los Angeles, tantas vezes são suspectsshot e morto pela polícia que algumas LosAngeles pessoais. advogados de ferimento que praticam a lei constitucional haveadded tiroteios policiais injustas às suas áreas de prática. Chamam-se "policeshootings ilícitos advogados"

.

uma série de decisões da Suprema Corte antes e depois RodneyKing estabeleceram como o 14 ^{th alteração é interpretado:}

O que obrigou o oficial para atirar ou não usar a força no indivíduo

Se uma arma foi disparada, é preciso ter sido uma boa razão para fazê-lo, como um crime? Suspeito apresentando um perigo para o funcionário ou outros

O que conectado a necessidade do gestor de usar a força e a quantidade de força que ele ou ela realmente utilizados É errado, por exemplo, quando um ladrão suspeito fugindo de uma cena de crime é atingido por uma saraivada de balas quando o suspeito não tem nenhuma arma, particularmente se a apreensão podem ocorrer por outros meios

 ?

Como ferido (incluindo ferimentos fatais) foi o indivíduo como um resultado da aplicação de força

Uma única bala ferida pastando a perna é considerável menos prejudicial do que vários tiros na cabeça e no torso, deixando a pessoa morta ou permanentemente desativado

forçada foi aplicado de boa fé ou foi mal-intencionada e sadicamente tiro com a intenção de infligir danos.?

Por exemplo, balas destinadas a as pernas para reduzir a capacidade de um suspeito do crime para executar pode parecer razoável, mas várias rodadas de fogo que matar ou ferir desnecessariamente (por exemplo, a curta distância) sugerem o oficial pode ter ultrapassado os seus limites do dever

.

Este último ponto, com ou sem força foi aplicada em "goodfaith," é, naturalmente, muito subjetiva. Ao fotografar vítimas e seus recorrer familiesseek da polícia em uma ação judicial, os advogados que representam thefamily necessidade de realizar uma investigação com a ajuda de balística e otherexperts para determinar se o devido processo não foi servido

.

Entre em contato com um advogado wrongfulshooting se você ou um ente querido foi vítima de um policial com excesso de zelo orperhaps malicioso.