Pacto de Varsóvia: O Parlamento deve debate sobre mudanças climáticas por Amita Lee

http://crowncapitalmanagement.quora.com/Warsaw-Pact-Parliament-Should-Debate-Climate-Change

The climatenegotiations apenas celebrados em Varsóvia nos colocar em uma ladeira escorregadia para um commonframework onde a equidade não pode ser incluído. É necessário um debate Parlamentar asthe resposta ao nível nacional e internacional irão moldar o nosso mais termfuture

Diferenciação na ClimateConvention baseou-se em três considerações.. Em primeiro lugar, todos os países tiveram que take'measures ', mas nações única desenvolvidos foram obrigados a tomar «compromissos». Allcountries tem agora também concordou em fazer

'contribuições'.

A segunda relacionada com thespecificity do relatório nacional. A distinção foi baseada no Gabinete Nacional de capacidade para fornecer informações, o que tem vindo a corroído inparallel negociações. O terceiro foi o princípio de "responsabilidades comuns butdifferentiated e respectivas capacidades." TheConvention distingue entre a avaliação do efeito agregado de measurestaken pelos países em desenvolvimento e revisão dos compromissos de corte de emissões ineach país desenvolvido. Embora nações cujas emissões continuam a crescer, mas arewithdrawing de compromissos anteriores diluíram o terceiro elemento, ele vai bethe foco quando 'preparações nacional "são discutidos multilateralmente em 2014.

O desafio é garantir thatpeer revisão das informações que fornecemos reconhece a extensão da pobreza, a contribuição ourmeagre para as emissões globais eo impacto negativo da climatechange como nós tomar medidas para preservar os recursos naturais

Estamos diante de três globallimits - orçamento de carbono, o consumo pelos padrões ricos e comparáveis ​​ofliving para os pobres

Já cidades producethree -quarters de gases de efeito estufa globais, que estão diretamente relacionadas toshelter, mobilidade e alimentos. A urbanização envolve duas transições. Primeiro é theestablishment de infra-estrutura e consumo de recursos materiais. Em segundo lugar, o aumento da renda levar a consumo de bens em grande parte não-materiais andservices. Ambos impacto bem-estar humano

.

emissões de dióxido de carbono doubledbetween 1920-1950, quando foi concluída em eletrificação desenvolvido countries.They dobrou novamente entre 1950-1970 por quando 75 % de sua população movida áreas fromrural. Padrões de consumo urbano dobrou mais uma vez e stabilizationcame apenas cerca de 2000.

emissões per capita da China Areon par com UE e se espera venham a duplicar até 2020. Urban andindustrialization transição será quase completa também. Níveis da Índia são um quarto ofthese e por causa da nossa população jovem que pode crescer até depois de 2050 toachieve essas normas

Garantir que o novo climateregime fará um genuíno. compromisso de ampliar a torta em vez de helpsomeone pegar uma fatia maior não será fácil. A história destes poder negotiationsreflected: Nós representamos, eles agiram. Agora temos que reformular questões, asour emissões totais em breve nos tornar o terceiro maior emissor e podemos losesupport entre países em desenvolvimento

.

Nossos políticos devem "O Mundo de readUNESCO Ciências Sociais Relatório 2013: Mudança Global de Environments'released enquanto a Conferência de Varsóvia estava. Conclui-se que o clima andglobal mudança ambiental deve ser reformulada a partir de um físico a um socialproblem

.

Recentes análise focuseson urbanconsumption como o motorista das emissões globais. Por exemplo, o dióxido de carbono fromtransportation deverá ser metade das emissões globais até 2050 - mais thanthe futura utilização do carvão na geração de eletricidade. Da mesma forma, a agricultura espécie é responsável por 15% das emissões de gases de efeito estufa com contributinghalf bovinos de corte. No nosso caso, um terço dos seus grãos e legumes são desperdiçados. Estes trendsneed a ser modificado no mercado interno através de um design urbano denso, eficiência energética, transportes públicos e cortar o desperdício de alimentos.