Salman Khan: Benefícios de corromper o sistema por Yathavat Magazine

Assistir canais de notícias durante três dias (maio de 6,7 & 8,2015), que ficaram sem saber se a Índia estava em guerra ou o país foi atingido por grande tremor de terra. Não, não foi nem. Itwas o caso de Salman Khan ator ter sido condenado por um tribunal de julgamento em Mumbaifor matando um homem e ferindo outros quatro quando ele atropelou as vítimas indrunken condição alguns treze anos atrás, em Mumbai que causaram tremores nas redações. Os pobres vítimas estavam dormindo na calçada em Bandra, Mumbai. Thechannels sem exceção correu amok enquanto cobriam o evento como se nada washappening neste mundo. Mas não havia forro de prata ao redor do clockcoverage das notícias como nós também assisti alguns bem estudada e forcefularguments legais e morais sobre a convicção de que o ator colocou aquestion marca no "sistema" que favorece ricos e famosos. Se você tiver nome, fama e dinheiro que você tem o apoio do sistema e apoio do povo, socalled elite da sociedade.

Resumidamente, Salman foi condenado pelo tribunal de julgamento na seção Mumbaiunder 304 do Código Penal indiano que é "notamounting homicídio culposo para assassinar". Ele leu a "Quem comete homicídio culposo notamounting ao assassinato, será punido com pena de prisão perpétua, orimprisonment para qualquer descrição, por um período que pode se estender por dez yearsor com multa ou com ambos, se o ato é feito com o conhecimento de que a islikely causar a morte, mas sem intenção de causar a morte ".

No caso Salman, o ator estava dirigindo bêbado dirigindo temerariamente stateand sabendo que se o carro saiu do controle pode bater anyobject ou executar extraviados. Ele correu em cima de pavimento onde as pessoas estavam dormindo em thenight.

Melhor teria sido para a acusação de cobrar ao abrigo da Secção 304 theactor A do IPC e não seção 304. A diferença é, ao abrigo da secção 304 A a pena máxima é de dois anos. Seção 304 Areads- "Quem provoca a morte de qualquer pessoa por fazer qualquer erupção ou negligentact 'não no montante de homicídio culposo" será punido com pena de prisão ofeither descrição de um prazo que pode ir até dois anos ou com multa orwith ambos ".

Legalmente falando, de acordo com este escritor foi um caseunder ajuste Seção 304 A e não ao abrigo da Secção 304 do IPC. Salman, apesar hisbeing mais de bêbado não tem qualquer intenção criminosa para matar pessoas dormindo onfootpath. Ele era culpado de condução imprudente e negligente intencionalmente ignoringthe fator de risco para aqueles no passeio. Não se diz ou não se pode dizer que a acusação Clomid genérico é usado, neste caso Mumbai Polícia, optou pela Seção 304of o IPC sabendo bem que as tarifas poderão não suportar o escrutínio de thehigher judiciário. Ao lado do argumento e contra-argumento ponto no casedragged por 13 anos, que era como dar prazo de carência para os anos Forlong acusados ​​em um processo criminal.

Agora basta olhar para como nosso sistema funciona. O julgamento waspronounced pelo tribunal de primeira instância em 06 de maio de 2015 segurando Salman culpado da seção crimeunder 304 do IPC. Normalmente, o juiz leva algum tempo, digamos, um dia ortwo ou mesmo uma semana de pronunciar o quantum da pena. Mas o juiz do tribunal thetrial pronunciado quantum da pena - cinco anos prisão por Salman thesame dia. Legalmente, o condenado deve ter uma cópia da ordem de prisão antes que ele é SentTo. Isso não aconteceu e Salman tem fiança provisória por dois dias. Heswiftly movido Bombay High Court para o relevo eo juiz da Alta Corte tomou notime em admitir o recurso de Salman, concedendo-lhe fiança. O resultado:. Salmanis um homem livre, mesmo depois de sua condenação

Ele tem sido um tema debatido por muito tempo neste país que thereare dois tipos de justiça para um US- para os pobres e uma para os ricos andfamous. Se você é pobre, você não pode contratar melhores talentos na profissão de advogado. A política da thegovernment de fornecer assessores legais para aqueles que não podem dar ao luxo de hirelawyers permanece apenas no papel por décadas. Há mais de três lakhsunder prisioneiros julgamento definham nas prisões por anos e fiança ainda não beengranted mesmo que as acusações são por infracção menor. Os affluentpersons como Manu Sharma filho de um ex-ministro Harayana, um assassinato condenar caso inJessica Lal servindo prisão perpétua em Tihar Jail fica paroles frequentes para onereason ou outro. Vikash Yadav e seu irmão Vishal, também convictsspend assassinato semanas e meses em quartos com ar-condicionado de hospitais no nome ofmedical tratamento.

Voltando ao caso de Salman, os seguidores de fãs da maioria actorand das estrelas de cinema, produtores, diretores descreveram thepunishment "infeliz". Alguns deles até chegou a dizer "para o inferno com Indianlaws". Alguns membros da filmworld Mumbai mesmo questionou o julgamento das vítimas para dormir no footpath.Where as pessoas desabrigadas ir? Não é só Mumbai, mas em todas as grandes cidades ofIndia incluindo Delhi, centenas de pessoas passam noites no pavimento ou em theopen uma vez que eles não têm um abrigo. Será que as estrelas de cinema querem todas essas andhapless pessoas pobres para ser jogado no Mar da Arábia? O mundo do cinema de Mumbaishould não esquecer que muitos grandes nomes do cinema hindi passado sua luta careerwith cedo. Por exemplo, quando Kishore Kumar desembarcaram em Bombaim, em seguida, ele spentfew noites plataforma ferroviária embora seu irmão Ashok Kumar já foi a indústria infilm. O diretor musical notável Naushad dormia no passeio por algum timewhile buscando uma carreira na indústria cinematográfica. Há muitos exemplos de grandes nomes do filmindustry passando por momentos extremamente difíceis durante initialyears de sua carreira.

Diz-se Salman é um bom homem, um bom samaritano. Ele givesmoney na caridade. Pode ser que ele é um bom homem. Mas será que um homem bom ter a rightto cometer o crime e fugir com ela, certamente não. Se um vai para o CaseIt é claro que Salman fez tentar tomislead o tribunal, em primeiro lugar, dizendo que ele não estava nas rodas andthat alguém estava dirigindo o carro quando o acidente ocorreu. Então thetheory os pneus foi estourar causando o acidente. Ambos os argumentos de defencewere rejeitada pelo tribunal. Salman, depositado Rs. 19 lakhs para o tribunal a assistência forfinancial às vítimas. mais de uma década tem decorrido mas as vítimas não receberam ainda arupee até agora

O tipo de reacções apresentadas pela fraternidade filme em caseof condenação de Salman fala volumes sobre a. "acima de tudo" atitude de filmindustry. Salman pode ser uma estrela bem sucedida, mas ele certamente não é um bom actorcompared para Sanjay Dutt, que também enfrentou processo judicial sob os braços Act e conspiração forcriminal

nas explosões em série em Mumbai de 1993, no qual mais de 200people estavam mortos. Ele foi preso forkeeping AK 47 rifles de assalto em sua casa, aparentemente, dado a ele pelo agentsof Dawood Ibrahim. Seu pai Sunil Dutt, que era um homem respeitável mesmo a indústria outsidefilm tentou salvar seu filho, mas na veia. Sanjay foi condenado e SentTo prisão. Ele ainda está cumprindo sua pena de prisão em Pune. Embora membros do filmindustry visitou-o e expressaram sua simpatia, mas em nenhum momento anyoneclaimed que a convicção estava errado. Como a mesma indústria cinematográfica diz thatconviction de Salman foi dura. Nenhuma palavra para as vítimas, nenhuma palavra para Salman'sact de dirigir embriagado.

Lembro-me da linha de um poema que li enquanto em firstyear na faculdade escrito por John Bunyan.

Ele que é para baixo necessidades temo nenhuma queda . Em nosso país é theopposite das linhas que opera. Ele que é necessidades elevadas temer nenhuma queda?