Bateria HP Pavilion dv9000 por Xi Zhang

Comprar um trackpad Força inovador Touch é o talvez o mais interessante inovação do início de 2015 atualizado MacBook Pro Retina 13 - Evolução caso contrário, o melhor, não lema revolução. Mesmo que o pacote global é convencer novamente: A competição do Windows está a aproximar-se

Para muitos, é provavelmente o melhor ultraportátil no mercado Apple MacBook Pro 13 Retina.. Em particular, a combinação de uma mobilidade atraente, excelente desempenho e Apple processamento normalmente impecável deu o modelo de 13 polegadas no final de 2013 uma posição de liderança em nossa classificação respectiva Top-10.

Desde o início deste ano, há agora uma nova edição de "MBP 13 "que nós queremos fazer este teste mais de perto. O foco é a plataforma de hardware atualizado é baseado em Intel geração Broadwell, cujo aumento da eficiência energética para assegurar vencimentos ainda mais longos. Além disso, o fabricante incorporou outras melhorias, a partir do novo trackpad Força de toque para a Apple um alto agora SSD duas vezes mais rápido. Desconto que um MacBook não é apenas representa a entrada mais barata para o mundo do notebook, é provavelmente ninguém surpresa. No entanto, as partes interessadas devem participar neste ano especialmente fundo em seus bolsos - na esteira do euro actualmente extremamente fraco a Apple elevou os preços drasticamente. Assim que apresentamos modelo básico vem com um Core i5-5257U, 8 GB de RAM e 128 GB SSD-se agora para uma gritante 1.449 euros ao balcão da loja virtual para a configuração topo pródigo (Core i7 /16 GB /1 TB) são até cerca de 3.000 euros devido. Com alguns comerciantes pode ser comparado com o preço oficial da Apple realmente salvar um ou dois euros, um prazer caro continua a ser o MBP 13, mas em qualquer caso.

Desde habitação e interfaces não foram alteradas do anterior, não queremos que estas questões ainda analisar em pormenor uma vez; Todos os detalhes sobre este podem ser encontrados em nossos devanning e teste vídeos no youtube e do último relatório.

Alta define o MacBook continua a definir o padrão para a competição se reuniram. Embora agora muitos Ultrabooks bastante elevados oferecidos na baseado no Windows, mas apenas muito poucos atingem o conjunto da Apple bar. O branqueado a partir de chassis de alumínio sólido tem uma população de pouco menos de 1,6 kg não o mais leve de seu tipo, mas ela brilha com uma estabilidade quase indestrutível e exibição talvez o mais exato depende a sua classe. Obra não poderia descobrir o nosso olhar crítico, mas sim as opções de atualização ainda muito limitados. Os especialistas da iFixit punir o assunto MacBook com uma pontuação de apenas 1 em 10 pontos possíveis a partir de. E olhando para a picada painel de conectores, em particular, os dois Thunderbolt 2 saídas produzidas (também conhecido como mini-DisplayPort disponíveis, até 4K @ 60 Hz), acrescentou duas USB 3.0 e uma porta HDMI (4K @ 24 Hz). Para que o MBP qualifica-se como um sério máquina de trabalho - uma ambição que não pode ser acusado de, a este respeito fortemente emagreceu série Air ou o novo MacBook de 12 polegadas. O repertório de comunicação sem fio, como de costume inclui Bluetooth 4.0 e WLAN 802.11ac, que a Apple se baseia em um triplo

particularmente rápido Córrego adaptador Broadcom No papel atinge os BCM94360CS enormes 1,3 Gbit /s taxa de dados bruta. nossa TP-Link Archer C7 concedido o módulo, no entanto, não é muito bom e foi inicialmente mal cerca de 100 Mbit /s para fora. Depois de uma atualização de firmware velocidade de transferência do roteador em comparação com cerca de 65 MB /s subiu para cerca de 580 Mbit /s ou líquido - um resultado recorde absoluto, com o chip Broadcom soluções convencionais dual-stream, tais como Intel Wireless AC 7265 para uma gritante 50 por cento excede.

O novo trackpad Força Touch é o novo recurso provavelmente o mais inovador dos MacBooks 2015er. Dimensões e acabamento de superfície correspondem exactamente à solução anterior - a verdadeira peculiaridade reside na construção subjacente. Enquanto um Clickpad clássico representa uma espécie de dobradiça e, por conseguinte, pode ser deslocado apenas na parte inferior, é almofada da Apple em todos os quatro cantos mais ou menos fixa. Se você tentar acionar um clique quando a energia está desligada, aconteceu cerca - exatamente nada , bateria HP 630 Online em operação sensores de contraste analisar a pressão exercida pela pressão do dedo do usuário .. Se um comando de entrada, simulando a almofada por meio de eletroímãs um ligeiro deslocamento físico e estão fazendo até mesmo o som típico clique. Na prática, este truque é tão realista que você acredita, em frente a um completamente normal - talvez um pouco golpe curto -. Sente-se touchpad com pressão extremamente nítido ponto

Mas onde estão as vantagens desta tecnologia certamente construção caro? Bem: Primeiro de tudo, o bloco é caracterizado sobre a superfície de entrada inteira "clicável", que permite, por exemplo, arrastando e soltando as operações com apenas um dedo. Por outro lado, o caderno pode ser executado como uma função da força aplicada acções diferentes. A Apple inventada para este fim os chamados clique Força que desencadeada por uma pressão particularmente forte e é também audível /táctil acompanhado por um segundo "click". Com esta Força clique você pode pesquisar o texto de um site para termos, editar arquivos no Finder ou no Dock para exibir todas as janelas abertas de um aplicativo of the Internet, o fabricante montou uma visão geral das múltiplas possibilidades de o pad -. Um monte pareceu-nos após um curto bastante útil, outra vez de artifício supérfluo. Ele continua a ser visto o que uso aplicativos da Apple e de terceiros, no futuro, atrair até mesmo do novo recurso.

Tínhamos o antecessor ainda está lutando com algumas dificuldades durante a instalação do Windows 8.1 via Boot Camp, isso funciona o modelo em grande parte 2015er problemas: arquivo ISO copiado para uma unidade flash USB, especifique o tamanho da partição do Windows, espere para que a instalação terminar - depois de menos de 30 minutos, o segundo sistema operacional está pronto. Todos os componentes de hardware, incluindo touchpad (naturalmente sem recurso força-Touch) são automaticamente detectados e instalados, apenas algumas pequenas coisas como pinch-to-zoom não funcionou conosco. Em outras peculiaridades e problemas de funcionamento de um MacBooks no Windows serão discutidos em mais detalhes abaixo. Pela maneira :. Windows 7 e todas as versões do sistema operacional Microsoft'schen 'de 32 bits não são suportados pelo Boot Camp

Dada a recentemente introduzida Dell XPS 13, que um colossal 3.200 x 1.800 pixels é o mesmo tamanho de tela, aparecem 2.560 x 1.600 pixels do MBP 13 muito menos impressionante do que eram um ano ou dois. Além disso, a Dell encerrado a tela com um quadro mais delicado que permite dimensões de habitação extremamente compacto e, por outro lado parece escandalosamente boa, mas Online em termos de resolução pode ser a Apple admitir que eles têm feito um compromisso razoável :. 227 ppi (XPS 13: 276 ppi) são mais do que suficiente para fornecer cristal de uma distância de visualização normal acentuadamente até mesmo pequenos ícones e fontes. Quem realiza programas mais antigas do Windows usando o Boot Camp, tem de qualquer maneira freqüentemente lutando com problemas de escala que iria intensificar a densidades de pixel ainda maiores diante. . Também não deve ser negligenciado é a enorme demanda de energia monitores extremamente alta resolução Vá com 342 cd /m² atingiu a exibição mais ou menos o mesmo brilho máximo como em nosso último teste - em comparação com a concorrência, o MacBook se move, assim, em pé de igualdade com os temas da Asus (UX303LN : 339 cd /m²) e Dell (XPS 13: 372 cd /m²). O facto de a distribuição de luminância não é perfeitamente uniformemente sobre toda a área de imagem, mas diminui ligeiramente a partir da direita para a esquerda, com o olho nu para ser dificilmente reconhecido. Mesmo o clássico teste de pior caso - a exibição de uma imagem em preto com brilho máximo em um quarto escuro - COPES brilhantemente exibir e fornece um resultado absolutamente homogênea. Atrial PWM preocupante não foi possível determinar.

Ao selecionar os painéis de exibição Apple espirrou para fora e continua a contar com uma alta qualidade IPS marca. Presumivelmente, esta é a mesma (ou muito semelhante) como o seu antecessor modelo utilizado; Neste ponto, de qualquer modo para as leituras divergentes marginais. A partir do valor de escuridão profunda de apenas 0,36 cd /m², um rácio de contraste de 1000 exatamente calculado: 1 - um resultado muito bom, embora o XPS 13 cortes novamente melhor aqui. Subjetivamente, entretanto, você será nesta magnitude dificilmente pode ver uma diferença

A série MacBook não é sem razão que muitos usuários da foto e Indústria Gráfica em um prêmio. Durante anos os dispositivos de pontos de Cupertino com sua exata reprodução de cores. O novo MBP 13 confirma esta Vorschusslorbeeren com desafiadoras baixos desvios E Delta, que podem ser reduzidos ainda mais através da calibração subsequente mesmo. O padrão sRGB importante é coberto para 83,1 por cento, o maior espaço de cores Adobe RGB para, pelo menos, 61,9 Prozent.Akku HP 448007-001 ,

Embora nós descreveria o princípio da exibição como o painel de brilho, ele reflete a luz ambiente um pouco menos do que a maioria dos modelos concorrentes. Este é provável que seja em grande parte graças ao revestimento de superfície especial, no entanto, foi recentemente servidos cada vez mais para as manchetes negativas: Sob o slogan "Staingate" queixam-se agora centenas de usuários na rede através de pontos brilhantes e manchas que fazem parte depois de menos de um ano e, em seguida, de forma constante crescer. Em garantia do fabricante, você não pode necessariamente confiar, infelizmente, neste caso - muitas vezes parece a Apple classificar o erro como um problema cosmético e afetou clientes em apenas uma reparação 800-US-dólar. Mesmo em nosso editorial está em causa uma compra no outono de 2013. MacBook Pro Retina 13. Ele continua a ser visto se o 2015er-Generation permanece inalterado poupado.

Offside essa questão comprova a superfície de redução de reflexão a ser bastante útil e garante que o display pode ser lido corretamente sob o céu aberto. . Só a luz solar direta, o usuário deve evitar melhor - mesmo com mais de 300 cd /m² é a luz de fundo LED para fácil não luminosa forte o suficiente painel

IPS não é o mesmo painel IPS: Enquanto exibe são baseados nesta técnica geralmente como perspectiva relativamente estável, mas há grandes diferenças entre as diferentes marcas aqui. A built-in MBP 13 é um modelo a este respeito para a classe superior, e até mesmo a visualização extremamente oblíqua dificilmente sacrificar a relação de contraste e reprodução de cor. Aqui não mostra uma diferença significativa de qualidade com contrapartes algo mais baratos, como o Asus Zenbook UX303LN.

Subnotebooks em formato de 13 polegadas são hoje quase exclusivamente equipado com CPUs ULV-classe de 15 watts que acrescenta para a boa vida útil da bateria, no entanto, necessariamente fornecer valores de desempenho superiores. O MacBook Pro 13 é, por outro lado, os processadores Intel Broadwell com 28 Watt TDP, que promete muito maiores reservas de desempenho, especialmente quando combinadas CPU e GPU carga.

O construído em nossa configuração de nível de entrada vem com um clock base Núcleo i5-5257U 2.7 GHz e, portanto, pode ser alcançado através Turbo Boost até 3,1 GHz. A Apple opcional oferece um upgrade para o Core i5-5287U (2,9 a 3,3 GHz, 100 sobretaxa euro) ou Core i7-5557U (3.1 a 3.4 GHz, 350 euros extra) para. Fora das diferenças relógio e um cache L3 ligeiramente maior a versão i7, os modelos citados dificilmente diferem: Todos os três apresentam dois núcleos e Hyper-Threading para processamento paralelo de até quatro threads

Na ausência de uma solução gráfica dedicada. (como o Asus UX303LN) todos os cálculos 3D do Iris gráficos integrados são tomadas 6100 Em comparação com o antigo Iris gráficos Intel 5100 tem a GPU de 40 a 48 agora Unidades de Execução (SUE) perfurados para que o poder shader aproximadamente um fator de dois maior do que o dos gráficos populares HD 5500 (24 SUE). A experiência tem mostrado, no entanto, a taxa de quadros (pelo menos para GPUs Intel nos últimos anos) não escala linearmente com o poder de computação teórica aproximada.

Uma das razões é a largura de banda de memória limitada. Up processador e gráficos unidade tem que compartilhar uma interface de 128 bits estreita (2x dual-channel 64-bit) Mesmo com Broadwell, no entanto, permitiu Intel - pelo menos para os modelos de 28 watts - agora ligeiramente mais elevadas taxas de clock de até LPDDR3-1866. Opcional 8 ou 16 GB de Apple soldadas-lo para a placa-mãe, o último contra bolada 200 euros extra. Da mesma forma dispositivo caro atualizar o SSD de 128 GB; 200 euros para 256 GB ou 450 euros para 512 GB (ausstattungsbereinigt) aparecem para nós, mas um pouco exagerado.

A combinação de aumento da frequência e um pouco melhorou o desempenho por MHz significa que o Core i5-5257U o Core i5 anterior 4258U distanciado cerca de 10 a 15 por cento. Isto corresponde quase exactamente ao nível de um Core i5-4310M ou Core i5-4200H, ambos dos quais são especificados com uma TDP muito mais elevada de 37 watt 47, respectivamente. Curiosamente, os nossos resultados de benchmark são reprodutíveis no Windows 8.1, além dos do OS X - nós suspeitamos que a Apple tem o Turbo Boost sintonizado um tanto defensiva, a fim de aumentar a eficiência energética. O desempenho em rede e de operação da bateria é idêntico para ambos os sistemas operacionais.

Também interessante é a comparação entre o Core i5-5257U com o Core i7-5500U em Zenbook UX303LN. O modelo de 15-watt "pequeno" vem a 5257U surpreendentemente perto, mas isso faz com que só à primeira vista para surpresa: Graças ao avançado fabricação de 14 nanômetros, o poder real oscila em benchmarks de CPU Cinebench puros, como já bem abaixo de 20 watts um, de modo que a classificação TDP mais alto faz pouca diferença. Pena que a Intel no segmento de LV (U) até agora não há processadores quad-core Atom ofertas (de desdobramento, uma vez excluídos) - quatro núcleos de processamento baixa de clock poderia software paralelo, sem dúvida, bem mais eficiente do que um dual-core extremamente rápido

Classic. SATA SSDs têm servido na Apple há algum tempo, em vez disso, o fabricante da interface PCIe muito mais rápido. Enquanto SATA III, a taxa líquida de dados é limitado a pouco menos de 600 MB /s, permite PCIe 3.0 x4 quase 4 GB /s.

Embora o nosso grande modelo de 128GB sob o nome de "relatórios de Apple SSD SM0128G ', é no verdade, provavelmente, sobre o recentemente introduzido Samsung SM951 (possivelmente com um firmware adaptado). Este SSD em formato M.2-2280 é baseada em controlador S4LN058A01 da Samsung em combinação com 19 nanômetros de cache MLC NAND e 512MB LPDDR3. HP EliteBook 8730w bateria ,

separada de quaisquer limitações de interface subir as taxas de transferência seqüencial de mais de 1.200 MB /s de leitura e 600MB bom s para gravação /- os maiores valores que poderíamos medir para unidades de fita simples de esta capacidade. Um pouco decepcionante, por outro lado, a queda a partir dos resultados dos testes de 4K na qual o Apple /SSD Samsung está sujeita a diversas concorrentes SATA. Somente quando múltiplo paralelo acessa essa pequena fraqueza é superada eo MacBook fica para trás claro para o topo do campo de teste.

Não menos importante, graças ao excelente desempenho SSD domina o MBP 13 todos os Sysmtenleistungsbenchmarks a série PCMark. No entanto, deve notar-se que estes resultados podem ser transferidos para a prática sob certas condições: as diferenças de desempenho entre diferentes SSD pode ser sentida no dia a dia, como uma regra dificilmente subjectivamente sente um XPS 13 ou UX303LN qualquer caso para não retardar. O maior desempenho apenas marginalmente de processador de 28-watt fornece - a um nível elevado - para ligeira decepção. Especialmente usuários exigentes que usam software muito CPU-pesado ou operam multitarefa excessiva é provavelmente melhor fora com um MBP 15 eo i7 quad-core. Isto aplica-se, naturalmente, igualmente para dispositivos Windows comparáveis.

No geral, o MacBook Pro 13 ainda continua sendo um dos ultraportáteis mais rápidos no mercado e superar as aplicações de escritório, multimídia e web habituais, sem dificuldade aparente.

Após a dados técnicos do Iris Gráficos 6100 já foram tratados anteriormente, agora queremos dar uma olhada nos números de desempenho. Uma imagem verdadeiramente unificadas terríveis resultados: enquanto a GPU no 3DMark 11 em torno de 50 por cento 5100 terras na frente dos HD Graphics 5500 e Iris gráficas, a projeção diminui para cerca de 10 a 20 por cento em bandbreitenlastigeren 3DMark 2013. Bem possível que o (Windows) motoristas ainda dar algo potencial; no entanto, tornar-se evidente que o nível de uma GeForce 840m para Iris Gráficos 6100 permanece inatingível. Isso é improvável que, mesmo no caso de um upgrade para o Core i5-5287U ou Core i7-5557U - ambos com velocidades um pouco mais altas da CPU e GPU relógio - mudar pouco

esperado mestres soberanos do chip gráfico nossos testes multimídia .. Mesmo um vídeo 4K no codec H.265 será jogado com fluência e aceitável a utilização da CPU; assumindo um jogador adequado com o trabalho de aceleração de hardware está instalado. Para eno ou transcodificação de filmes, é aconselhável recorrer à unidade Quick Sync mais eficiente do processador (por exemplo, via HandBrake).

Quem estiver satisfeito com as configurações gráficas reduzidas, pode usar os 13 MBP muitos títulos atuais em baixo Configurações de jogar sem problemas. No entanto, confirma-se que o Iris Gráficos 6100 o seu desempenho de alta shader em muitos casos, não podem ser implementadas particularmente bem - raramente caem HD Graphics 5500 ou Iris Gráficos 5100 (ambos com desempenho mais ou menos semelhante) mais do que 15 a 20 por cento. A GeForce 840m dedicado calculado em média, pelo menos 40 por cento mais rápido Online em nossos benchmarks, todos os quais foram realizadas sob o Windows 8.1, temos repetidamente encontrou um problema intrigante. Depois de alterar a resolução da tela MacBooks começou forte a piscar e cegado durante jogando trechos brevemente a partir do menu ou um desktop. Sob OS X, não observamos tal comportamento, e nós, portanto, fortemente a partir de um driver de vídeo com defeito. Infelizmente, no momento do teste não era a versão mais recente disponível

No ociosos e em atividades diárias, como navegar na MacBook Pro permanece absolutamente silencioso (curva azul) -. Que cria a competição no entanto. Realmente impressionante, no entanto, é que ele próprio não se altera a plena utilização da CPU. Abaixo uma velocidade de cerca de 2500 rev /min o ventilador é tão quieto que os nossos instrumentos não consegue detectar qualquer aumento no nível de ruído. A fim de avaliar este valor: após 10 iterações do Cinebench R11.5 lemos sob OS X 2.300 r /min de debaixo do Windows, existem mais de 400 U /min mais

Infelizmente, o PAM nem sempre foi tão tranqüila .: Em aplicações 3D as subidas do nível de ruído dentro de alguns minutos no limite de 40 dB (A), em que aqui o Windows (45,6 dB (A), 5400 U /min, curva vermelha) valores um pouco mais elevados do que OS X (44 , 0 dB (A), produzida 5,200 L /min, a curva verde). Independentemente da velocidade do ventilador de ruído pode ser descrito como não excessivamente alta frequência e agradável uniformemente. Em termos de energia, o que veremos em mais detalhe mais tarde, a Apple emitiu, assim, um sistema de refrigeração altamente eficaz

O defensiva característica de velocidade combinado direita do ventilador tem, infelizmente, também o seu lado negro. Na operação diária, a superfície da carcaça aquecida visivelmente mais do que em muitos Ultrabooks que é subjetivamente ainda agravados pela alta condutividade térmica de chassi de alumínio. Realmente MacBook desconfortavelmente quente no entanto, nunca é tão temperaturas permanecem acima de 40 ° C é limitado a uma pequena área longe do resto de palma.

One acredita que os dados lidos a partir de nós valores dos sensores, a Apple parece o Core i5-5257U não funcionar como esperado, com 28, mas abzuregeln-se apenas com 32 watts. No entanto, o processador em plena carga deve estrangulamento TDP-condicionado e cai de volta para o nosso teste de estresse em 1.8 GHz e CPU de 800 MHz GPU relógio. Temperatura lançamento da Intel a 105 ° C é maxed para fora impiedosamente pela Apple aqui, brevemente, temos visto até 103 ° C sobre os núcleos de CPU. Se Prime95 executado individualmente, o clock do processador aumenta para 3,1 GHz e completa o consumo de energia do chip estabilizar em torno de 20 watts.

Para um subnotebook jogar a dois alto-falantes (presumivelmente inalteradas) estéreo bastante alto (max. 82 dB ( A) a partir de 30 cm) e forte, deixe a natureza, mas a falta ênfase desejada na faixa de graves. Até 500 Hz, a frequência de resposta da amplitude é mais ou menos linear, incluindo o nível desce de forma constante. Mesmo de baixo custo 2,1-sistemas como o nosso Logitech X-230 catapultar o som em um nível completamente diferente -. Uma comparação reconhecidamente um pouco injusto

Embora OS X é considerado altamente sistema operacional eficiente da energia, o consumo inativo do MacBook Pro vem com 2,8-8 , 1 Watt (Windows 8.1: 3,6 a 11,9 watts) não chega a alcançar os ultrabooks mais econômicos baseados no Windows. Este é provavelmente devido principalmente à tela IPS muito brilhante e de alta resolução, que continua a ser área de trabalho fixa a parte de leão da produção total registrado afirmou. Bateria HP Pavilion dv9000 ,

Sob carga total, o MBP 13 (obrigatório em grande parte independente do OS), quase duas vezes mais energia do que os modelos concorrentes típicos com CPU 15-watt. Embora o desempenho do processador e gráficos é, sem dúvida levemente superior: em proporção deste aumento do consumo é de nenhuma maneira. Acima de tudo, o Iris 6100 GPU leva para o seu nível de desempenho definitivamente tanta eletricidade quanto uma comparação com a dos aplicativos em 3D claramente superior Zenbook UX303LN (40,1 a 52,1 watts) demonstra. Talvez a Apple também deve ter colocado em uma CPU de 15 watts incluindo dedicada GeForce 840m -. Isso seria de fato requerem uma placa-mãe maior, mas significativamente melhorar a

Effizenz Enquanto o tamanho da bateria típica de um ultrabooks de 13 polegadas em talvez 50 Wh é, a Apple doou seu MacBook uma impressionante memória 74,9 Wh -. Isso deve ser suficiente para neutralizar o hardware faminto por energia

Na verdade animado a MBP com a vida prática de entre 9 e 10 horas, o que em um brilho do ecrã de 167 foram determinados cd /m². Em Windows 8.1, a resistência reduzida de modo análogo ao do consumo de energia medido em cerca de uma a duas horas. Quando comparado com o seu antecessor, e alguns contraparte agradar notar, portanto, que o nosso novo teste WLAN geralmente produz v1.2 cerca de 10 por cento os vencimentos mais curtos do que o cenário de idade.

Para o processo de cobrança devem ser tidos em operação durante cerca de 3 horas. Se o hardware ao mesmo tempo muito utilizada, desta vez, no entanto, devido à quase do tamanho de fornecimento de energia de 60 watts extremamente estender

Apple tem feito isso de novo :. Com uma pontuação global de 89 por cento dá o MacBook Pro 13 Retina não só uma muito boa revisão de, mas também desloca o Dell XPS 13 do primeiro lugar a nossa top ten subnotebook - embora a distância entre os dois com apenas um ponto percentual mais estreita das margens falhar

Sua liderança garante a MBP especialmente no clássico da Apple se destaca como. qualidade da habitação, as emissões ou display. Embora esta última resolução da coroa perdeu: No que diz respeito à impressão subjetiva imagem ou a precisão da reprodução de cor, o ângulo de visão estável IPS painel ainda deitado no nível de referência. Mas não é só aqui os concorrentes da Apple ainda estão um passo à frente: Destaques como Triple-Stream sem fio, um SSD PCIe ultra-rápido ou até mesmo no Windows altamente prático trackpad Força Touch vai encontrar - pelo menos nesta combinação - com nenhum outro modelo .

Mesmo se as térmicas fabricante e ruído bem sob controle, que pode ser dividida sobre se a escolha de um processador de 28-watt era realmente esperto. O aumento de desempenho ao longo dos mais rápidos chips de 15-watt permanece insignificante na maioria das situações, e particularmente a GPU decepcionado quando comparado às opções dedicadas. Embora a Intel em termos de tecnologia de fabricação do resto da indústria está dois passos à frente, o Iris gráficos 6100 não pode usar (aliás mais econômico) entry-medida como uma GeForce 840m. Alguns concorrentes MacBook, como o Asus Zenbook UX303LN usar o habilmente feita Bateria HP Compaq 6510b. ,

Derlei defeito deixar apenas uma pequena sombra sobre o colete em grande parte branca MBP 13 - assim como um pacote completo com o OS X é o subnotebook uma excelente ferramenta de trabalho com resistência superior contra

. Então talvez você possa ignorar também o preço, sem dúvida, bolada que atingiu níveis quase vertiginosa, o mais tardar depois de algumas carrapato na lista de opções.