Por que não há tal coisa como "a exatidão política": Monty Chadha por Siya Kapoor

Para todos aqueles que não estão familiarizados com o PC-exatidão política, um termo ambíguo cunhado na década de 1990, e muitas vezes considerados como depreciativos também, está em conformidade com a a crença de que todas as práticas que mancham e ferir sensibilidades políticas, religiosas e sociais deve ser feito com a distância.

O prazo e as intermináveis ​​debates em torno da questão têm penas de longa agradou. Se a opinião de alguns dos melhores escritores políticos e críticos é qualquer coisa ir perto, exatidão política permanece como uma característica ideologia obscura de 'repressão de esquerda "que ameaça o" alicerce idéia liberal "de" mercado político livre ", que permite o quarto para o raciocínio coletivo sem quebrar a invencibilidade da individualidade, diz Monty Chadha.

PC não pode ser mais ameaçador que o conservadorismo, o que pode ser justamente considerado como a forma mais extrema de regressão ideológica. Mas será que impedi-lo de ser estigmatizado como um "credo anti-democrático"? Aparentemente não. Tente olhar para ele através da lente de um jornalista, e você vai pegar o "pegar". A exatidão política, afinal, pode não ser ainda um "credo" em primeiro lugar.

Há uma infinidade de maneiras de colocá-lo em perspectiva, ser mais fácil presumindo-lo como um daqueles catch-all termos que se aplica para pessoas que pedem sensibilidade a uma causa particular, porque estamos dispostos a dar. É uma maneira de descartar um problema como absurda, porque prefiro ficar mum-- e porque a questão a ser levantada é que por um pedaço do lote marginalizados cujas preocupações, como por convenções populares e percepções, são esquivou com desrespeito e mais Muitas vezes, ir gravemente unaddressed.

Como descarada como o termo soa, não existe tal coisa como o politicamente correto. Ou então faça escritores e jornalistas afirmam. Não existe tal "prática" exclusiva que polui religião ou cultura. A profanidade "suave" pode evocar tanto furor como um ato ultrajante de violência lata. Eles são disputas verbal ou físico-liberalismo dominante que normalmente machucar. O que exatamente fabrica-se uma disputa, e onde exatamente ele leva a tem sido sempre ambíguo e indefinido. PC, por isso, está sozinho como um termo ou um conceito, com definição clara absolutamente nenhum fixo ou.

Há chances em abundância empilhadas contra a própria idéia. Há uma razão pela qual ele tem, e continua a atrair tanto de críticas. Não é tudo bastante auto-implícita, que é apenas outra maneira de evitar desconforto por descartá-la?

Falando sobre desconforto, pode haver muitos uma coisa para enfrentá-lo. De tudo, por que Politicamente Correto?