Nghi frase equivocada de assassinos por Ngabui 102 vítimas Ngabuinguyen

Pai petição para o acusado, disse assassinos são outros. Tribunal devolver os arquivos para investigação adicional trabalhadoras vietnamitas suspeito morto, deixando corpos para destruir provas sacos de plástico para fora o que as mulheres vietnamitas se queimam Departamento:.? Desgosto de maternal

Comercial de 100 milhões de dinheiro falso, condenado a 10 anos de prisão Mulheres vietnamitas ajudam na compra de ouro verdadeiro ormolu duplicidade de proprietários

Duong Chi Tam réu havia sido condenado a 12 anos de prisão por homicídio . A sentença foi mais tarde cancelado para a investigação, julgamento. Depois de muita investigação, acusação e levar o caso a julgamento, o julgamento preliminar em 2 15/9, Tribunal Popular HCMC Pessoas a pagar recorde para uma nova aparência com o pai da vítima foi o fator assassino ... contradição Vietnamita Vietnamita com sua esposa, de acordo com registros, o Sr. Tran Van Phat e uma mulher vivendo juntos como marido e mulher, em sua casa pelo Binh Hung Comuna, Binh Chanh District. Ambos agressão freqüente, conflito, luta para ser a mãe de sua esposa Desenvolvimento 18.04.2010 pedido para mudar para outro lugar. Ao mesmo tempo, o casal que ele Reprodução novas contradições surgem que Pham Vu Nguyen Yen (que a esposa Phat) angry birds encontrar seu clinch Jogar acerto de contas.

Réu Duong Chi Tam na audiência de 15/9. Foto: HY Vietnamita Duong Chi Tam (sobrinho de sua esposa Desenvolvimento) sabia, ele escondeu uma faca no bolso junto. Ao vê-lo Phat Vu foi atingido na cabeça usando ferimento árvore de ferro, invadiram o esfaqueou Phat Tam. Ele correu para o primeiro Phat beco, em seguida, entrou em colapso, morreu dois dias depois no hospital. Vietnamita no julgamento foi aberto e, em seguida, ser devolvidos para registros re-investigação, queixas Tam, admitiu não esfaqueado Sua Play. Vietnamita Conduta 1ª Instância, depois de pagar repetidamente registros, Tribunal Popular HCM City People condenado 12 anos no Centro de prisão. Mente apelo por favor, reduzir a pena, mas em sede de recurso, o centro continuar suas queixas. Vietnamita Pai petição para as vítimas acusadas Vietnamita Notavelmente, em sede de recurso pelo Supremo Tribunal de Justiça Recurso em HCM Cidade último julgamento, além de Tam petição, o pai da vítima também disse que o autor não está no centro do caso. Ele pediu ao tribunal para anular o inquérito, julgamento. Centro Comum Vietnamita devem procurar a admitir, onde os combates entre Vu e sua Phat. Quando você vê-lo bater Phat Vu cai, o acusado pulou para dentro do balde Phat não esfaquear a vítima. Mas o advogado de Tam disse que as vítimas devem transportar doenças que podem ser fatais devido a outra causa. Vietnamitas 10 testemunhas foram convocados. Em particular, Yu relata: "Durante uma briga com Phat, Phat I foi atingido na cabeça cai. Eu chorei no centro. Em seguida, invadiram o Centro de Desenvolvimento de volta, mas a mente deixou de funcionar jogar ou não, eu não vejo "vietnamita. Os restantes testemunhas também determinada a não ir para casa e viu uma faca. Painel Vietnamita descobriu que o caso gerou muitos novos detalhes que mostram réus não mente o crime como a acusação eo veredicto competência foi atribuída. .? Para evitar injustiças, Painel de destruição para investigação e julgamento novamente Vietnamita segurando uma faca ido novamente

No ensaio preliminar em 15/9, o Painel perguntou: "De acordo com o réu, ele Jogar mortos aconteceu? vietnamita ". Mente não responde e explicado pela detenção prolongada deve diminuir memória, desmoralizados. Os procuradores vietnamitas acusou o primeiro testemunho da Tam ferida correspondentes acusado sobre as vítimas natureza humana e pessoal da cena do crime.

No tribunal, o pai da vítima disse ao réu continuaram de pé perante a justiça não é o culpado, mas uma pessoa diferente. Porque depois do incidente, ele ouviu dono do café (nome Thao) no primeiro alley - onde o incidente lembrou antes da queda, e não menos de 10 vezes mais do que ele chamou de: "Cao, porque você apunhalar-me? "vietnamita. A emergência da defesa civil colocar seu filho também contou conteúdo semelhante. Por isso, ele sugeriu que o novo nome é o culpado Cao. No entanto, duas testemunhas como disse a ele nunca foi convocado no curso de investigação e julgamento. Vietnamita Segundo a recorrida Tam Cao é o nome comum de Mai Hoang Tam (a irmã da esposa Eu jogo). E no julgamento, o tribunal interrogado convidou Mai Hoang Tam esclareceu. O proprietário alegou durante o incidente, ela e seu irmão para encontrá-lo segurando facões jogar, mas muitas pessoas desencorajar deve colocar. Investigadores vietnamitas para esclarecer o autor Vietnamita Após consulta, O Painel constatou que há muitas circunstâncias, uma prova importante do processo não podem ser adicionados ao tribunal de primeira instância decidiu retornar os arquivos para VKS investigação adicional. Vietnamita Tribunal de Justiça declarou em primeiro lugar, na audiência sob movimento, acusados ​​mudar testemunho, o pai da vítima queixas ao acusado ... Perfil reflete a evidência condenado instável, deve esclarecer que chamou Cao (Mai Hoang Tam). Em segundo lugar, a árvore de facões Mai Hoang Tam pode causar lesões à vítima. Conclusões de avaliação identificados apenas três armas pode causar lesões através do abdômen, fígado punção enquanto exposições coletadas quatro faca, um cassetete, uma árvore machetes. Hung gás causou a morte da vítima? Advogado Vietnamita investigando lados Vietnamita Na segunda audiência preliminar, o advogado do réu questionou que esfaqueou, alguém faca, que tomam facas e exposições são perdidos ... Em particular "antes da queda, a vítima moveu uma distância. De lugar para lugar o incidente a vítima entrou em colapso cerca de 100 metros de distância e tem muitos bandido. Alguém na maneira que ele esfaqueou jogar ou não? ".

O advogado, foi o primeiro arguido para tomar declarações e não reivindica nenhuma faca preparar. Mas então, um dia, o testemunho alterado acusado. Assim, o primeiro testemunho e na sequência diferente, mas as autoridades investigadoras confiar em afirmações gerais, não há base para a condenação. . Isso unilateral Vietnamita Vietnamita