Debate republicano 2015 ao vivo por Thunder V.

Republican Debate 2015 ao vivo é um evento grande. agosto batalha excursão do candidato presidencial republicano Mike Huckabee para Israel testado abordagem de longa data dos Estados Unidos em relação a Israel e os territórios palestinianos. Falando em uma entrevista pública em Jerusalém, o chefe legislativo anterior de Arkansas rejeitou a idéia de que Israel "possuído" os domínios palestinos de Gaza e da Cisjordânia e que os assentamentos israelenses nessas regiões eram "ilegais" nos termos da lei em todo o mundo. "Eu não vejo isso como envolvidos", disse Huckabee colunistas Agosto 19. "Isso faz com que apareça como se alguém está tomando injustamente área. Eu não vejo isso dessa maneira." Calling "Samaria" - - dicionário israelense para a Bank- West - como um pouco de um pedaço de Israel como Manhattan é um pedaço de os EUA, Huckabee repetiu suas proclamações últimos que um acordo de dois Estados (um elemento de longa duração de estratégia americana no locale) é "razoável e impraticável".

ASSISTA AQUI: GOP Debate 2015 ao vivo

Como um candidato republicano para o presidente, é legítimo avaliar. exatamente o quão longe as posições de Huckabee sobre o conflito israelense-palestino errante da abordagem remoto verificável e contemporânea dos Estados Unidos. Para ilustrar, pode-se contrastar com posições de Ronald Reagan sobre o assunto estes anúncios. Para ter certeza, Reagan é a possibilidade ideal para essa avaliação, não apenas à luz do fato de que o presidente anterior foi elogiado por Huckabee como um "[voz] profético de flexibilidade e oportunidade", mas desde posições de Reagan (em contraste com outro tarde . presidentes dos EUA) mais quase aproximar próprio Huckabee

Como um potencial Presidente Huckabee, Reagan deixou de as estratégias de seus antecedentes por não mais aludindo a assentamentos israelenses em envolver domínio palestino como ilegais sob lei- em todo o mundo - um caso bastante desde há um tempo atrás questionada por Israel. Em particular, isto é, em referência ao artigo 49 da Quarta Convenção de Genebra, que proíbe qualquer "Envolver Power" a partir de "[deportar] ou [transferência] partes poderia chamar seu próprio povo não o pessoal militar para o domínio que possui." Reagan, a propósito, decidiu desacreditar esta declaração. "Como para a Cisjordânia", disse o presidente recém-impresso disse aos jornalistas, em 1981, "Eu confio em assentamentos lá- - Eu diferem quando a Administração passado alusão a eles como ilegal - eles não são ilícitas." No entanto

Reagan, não a todos como Huckabee, não reforçar o seu desenvolvimento ou extensão, ligando os esforços "inutilmente provocativo." Na verdade, como um componente de sua 1,982 acordo de paz para a luta israelo-palestiniano, Reagan necessária uma parada rápida solução para "fazer a segurança" e expressou que o desenvolvimento "só diminui a segurança dos árabes que o último resultado pode ser incondicionalmente e genuinamente arranjado. " Estas estratégias têm continuado, e consequentes esforços de paz dos Estados Unidos chamaram de forma confiável para essas paragens, como exibido pelo George HW 1991 carta de Administração arbusto de certificação para os palestinos, que manteve em chamar os assentamentos "um obstáculo para a paz." Enquanto a administração de Obama finalmente caiu o interesse de uma solução solidificar como uma pré-condição para as negociações, a retomada da ação assentamentos israelenses de forma viável abandonado fala logo de cara em sua administração, como palestinos questionou que Israel estava organizando em conformidade com decência comum. &Nbsp;

Por outro lado, Huckabee parece, por todas as contas, para ser intrigado com estes conflitos autênticos, dizendo em seu falecido Jerusalém entrevista pública, "É intrigante para mim que o nosso legislador regularmente colocar mais peso sobre o governo israelense para sair quartos de construção em seus próprios bairros, do que eles colocaram sobre o Irã a parar bombas de construção ". Não parando para abordar a precisão desta afirmação, que em qualquer caso, mostra o contraste no meio de Huckabee e posições de Reagan.

A separação entre os dois amplia a questão do controle dos territórios palestinos por Israel. Enquanto Huckabee (como citado acima) rejeita a idéia de que Israel possui essa área ou que foi tirada injustamente, isso contradiz todo o mundo lei- - incluindo sanções da ONU - e expressou US arranjo. Tomando depois de 1967 apreensão de Gaza e na Cisjordânia de Israel, os EUA se juntou ao Conselho de Segurança da ONU em consistentemente receber a Resolução 242, que refered "proibição de aquisição de região pela guerra" o e aproximou-se todas as reuniões a considerar e reconhecer "o poder, regional respeitabilidade e autonomia política de cada Estado na zona ", conforme necessário pelo artigo II da sanção da ONU. Além disso, a determinação chamado Israel para puxar para trás seu "militar de regiões possuído" na disputa.

Apesar de seu ajuste na conversa em relação aos assentamentos israelenses, a Administração Reagan continuou segurando a Resolução 242, com o presidente chamando-o de "completamente substancial como a pedra estabelecimento de esforço Médio Oriente paz da América". Além disso, sua organização votaram a favor da resolução 497 do Conselho de Segurança das Nações Unidas em Dezembro de 1981, que reafirmou que "a obtenção da região pelo poder é proibida, conforme a Carta das Nações Unidas, as normas do direito universal, e as resoluções relevantes do Conselho de Segurança", concluiu que a vez de Israel para "forçar suas leis, divisão e organização na envolver Síria Golan Heights é inválida e nula e sem impacto mundial lícito", e verificou que a Quarta Convenção de Genebra continuava a aplicar ao domínio, que teve (como o palestino Territórios) adicionalmente sido possuído por Israel desde 1967. Suprema Corte de Israel tem mesmo descreveu a Cisjordânia como "sob a ocupação hostil". na verdade, anterior Presidente George W. Hedge não tímido de dizer que era "insustentável para palestinos de viver em griminess e ocupação." Huckabee não pode ajudar, contrariando todas elas.

Finalmente, Huckabee rejeita o apoio norte-americano de longa data para um acordo de dois Estados como "improvável e impraticável", no entanto o concorrente diminuiu para o layout de todos os pensamentos quanto ao estatuto dos palestinos sob uma tal estrutura. Enquanto Reagan maio, na maior parte consentimento a este anúncio, apesar de tudo, ele se esforçou para conceder palestinos uma medida de oportunidade para decidir o seu futuro. Curiosamente, enquanto Reagan igualmente repelido a formação de um Estado palestino livre, ele chamou a auto-administração dos indivíduos palestinos dentro da conexão de um estado jordaniano desenvolvido "a oportunidade mais óbvia para um, justa e duradoura paz difícil." No entanto, o pensamento de ter Jordan dirigir uma região palestina autogovernada foi finalmente rejeitada por Israel, Jordânia e os palestinos.

que se seguiram presidentes americanos têm, em grande medida realizada rápido ao percurso definido por Ronald Reagan. Alguns progressos significativos têm sido feitos, mas estes foram, em qualquer caso firme com posições verificáveis ​​no que diz respeito à questão perigosa de assentamentos israelenses eo imaginado auto-padrão dos indivíduos palestinos. Na realidade, estas questões foram, em grande medida a premissa do off comercial atingiu nos Acordos de Oslo, que fez a Autoridade Nacional Palestina em troca de concessões de segurança para Israel. Seja como for, uma potencial administração Huckabee parece corrigir décadas de avanço. Tal movimento sensacional na estratégia podem ir ao abrigo de feedback contínuo. Se ele fosse vivo hoje, um daqueles depreciators poderia concebivelmente ser o próprio Ronald Reagan.