Deve ser limitado a casos de câmeras de vigilância em interrogatório? por Nguyen Hong

Departamento Jurídico e reformar a administração da justiça - Ministério da Segurança Pública, disse que a gravação operação só limitada, gravação de vídeo em salas de interrogatório. Na foto:. Sr. Nguyen Thanh Chan (Bac Giang) em sessão formal foi vindicado Vietnamita "Com base numa avaliação global, acreditamos que para garantir que os requisitos e objectivos definidos ao mesmo tempo assegurar a viabilidade, ele não deve ser prescrito na gravação, a todo o interrogatório do acusado, deve ser prescrito apenas a gravação, a operação de gravação interrogar os acusados ​​em casos de queixas, não culpado ou os réus culpados de particularmente grave "- ele mencionou ponto vitória método Vietnamita Assert de instalação de câmeras em salas de interrogatório oferecer o mais eficaz contra a extorsão, tortura, mas os advogados Nguyen. Thi Khanh Linh (Hanoi Bar Association) admite: "Falar é uma coisa, mas fazê-lo em termos de hoje é tanto um problema. Por exemplo, a instalação de novas câmeras de vigilância apenas na sala de interrogatório, durante a detenção, a câmara de estrela, se a agência de investigação investigou, ambos detidos é difícil falar de transparência nas informações obtidas a partir da câmara. Se o investigador não usa tortura em salas de interrogatório, mas em outros lugares lá? "-. Ms. Linh questão Vietnamita Nenhuma declaração não pode ser considerado como circunstâncias agravantes para a responsabilidade criminal Vietnamita TS . Nguyen Van Huong (o departamento de Direito Penal - Direito da Universidade de Hanói) afirmou direito de permanecer em silêncio é o direito do acusado em processo penal. O direito ao silêncio pode ser interpretado como o direito de não declarar, apresentando nada sobre a infracção ou as circunstâncias relacionadas com as alegações de um crime. Vietnamita "Para garantir que os princípios dos direitos humanos Fundamentos do Processo Penal, que aceitaram o princípio da presunção de inocência, ou seja, o acusado tem o direito de ser presumida inocente até que a sua culpabilidade conforme a lei. Além disso, para prevenir contra a auto-incriminação - contra o seu auto, prejudicam a si mesmos - atos contrários à moral, a vida provavelmente normal do homem. "- Ele Huong análise

outro lado, a responsabilidade penal é a responsabilidade pessoal do autor da infracção ao Estado. A responsabilidade de provar que uma pessoa é culpado ou inocente do estado se a pessoa tem admitido ou não admitiu o crime, cooperar ou não cooperar na investigação para esclarecer os fatos do caso. Vietnamita "O" silêncio "é certo para que o acusado pode usar ou não este direito. Ou seja, podem ficar em silêncio ou a testemunhar, desculpas para o seu comportamento; silencioso durante todo o processo ou simplesmente em silêncio quando necessário para não dizer o que sua desvantagem ... O silêncio deles, não declarado, não cooperar na investigação e tratamento de crime não pode ser consideradas circunstâncias agravantes ou perversos para a responsabilidade criminal ", - disse ele Huong Vietnamita propor na conferência, o tenente-general Tran Van alta -. ex-juiz da Suprema Corte de Tribunal Popular Supremo, o ex-Chefe de Justiça Tribunal Militar Central - disse que estava disposições necessárias em matéria do direito ao silêncio em um intervalo razoável, exequível, pelo menos em algum ponto expressa: A detenção, o arguido, o acusado tem o direito não declarou a incriminar-se em qualquer fase do processo e devem ser interpretadas de tais direitos; Nada é considerada a pessoa detida, o acusado, o acusado não é declarado como responsabilidade penal agravante; Os detidos, o acusado, o acusado tem um advogado, a obtenção de um testemunho, interrogatório deve apresentar advogado. Vietnamitas "Testemunhos recebeu confissões dos detidos, foi acusado de violar a especificado acima, nenhum valor comprovado ", - declarou o Sr. ponto Grade Vietnamita Por: Notícias

.