EU Negócios Associactons pedem a Obama a tomar medidas correctivas para o comércio justo com a Índia por Lex Protector

Os capitães de dezessete principais associações da indústria dos EUA, incluindo incluindo a Câmara de Comércio dos Estados Unidos enviou uma carta ao presidente dos EUA, Obama instando-o a tomar medidas eficazes em matéria de comportamento discriminatório do Governo da Índia (GI) com as comunidades de negócios dos EUA. As associações representam as indústrias de manufatura para serviços agrícolas. Eles mencionaram que a actual política comercial indiana vai prejudicar as exportações dos EUA, o escopo de trabalhos domésticos. Os signatários também estavam preocupados com as leis da Índia de Propriedade Intelectual.

A política de fabricantes de GOI se envolveram em padrão persistente de discriminação proporcionando benefícios para os negócios domésticos da Índia em detrimento de empregos americanos. Tribunais indianos e escritórios de patentes impuseram restrições arbitrárias do mercado de dispositivos médicos e revogou as patentes para uma dúzia de salvar vidas drogas fabricados por empresas multinacionais farmacêuticas ignorando as normas internacionais de Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI).

Estas acções e outros constitui uma tendência preocupante que pode continuar e até expandir para outros produtos, setores e países. Muitos países desenvolvidos já estão considerando a possibilidade de seguir os passos de Índia. Se isso for feito, a harmonia econômica global será destruído e as pessoas comuns serão privados de seus direitos para obter os bens e serviços de qualidade. Os signatários instou o presidente a iniciar para iniciar o diálogo com o homólogo indiano para lembrá-GOI sobre seus compromissos com a OMPI e da OMC.

Vamos analisar as alegações feitas pelas casas industriais. Até que ponto isso é verdade? Eles não forneceram quaisquer exemplos específicos de violação internacional normas. No entanto, podemos assumir que algumas decisões recentes de Propriedade Intelectual de Apelação Board (IPAB) da Índia provocou a ira entre as comunidades empresariais europeias e norte-americanas. Swiss Pharma Novartis perde lance patente de Gilvec, o despedimento de recurso contra o Bayer Natco e revogação de patente Pfizer /de Sugen sobre a droga sunitinib por Cipla são alguns desenvolvimentos recentes que criaram um alvoroço entre os empresas farmacêuticas multinacionais. Seção 3 (d) da Lei de Patentes foi foi aplicado em todos os casos acima. As empresas farmacêuticas multinacionais manifestaram a sua insatisfação com a seção 3 (d) seção da lei de patentes a partir da data de sua modificação em 2005.

O que é a seção 3 (d) da lei de patentes. A Lei lê como "A mera descoberta de uma nova forma de uma substância conhecida que não resulta na melhoria da eficácia conhecida dessa substância ou a mera descoberta de qualquer nova propriedade ou novo uso para uma substância conhecida ou da mera utilização de um processo, máquina ou aparelho conhecido, a menos que tal processo conhecido resulta num produto novo ou emprega pelo menos um reagente de novo ". Os países ocidentais têm adquiriu a maioria das patentes e ganhar dinheiro extraordinário monopolizando-los. Eles seguem uma estratégia anti-ético para proteger e prolongar a vida da patente. Isso é chamado de "nunca ecologização" da patente. "Patent sempre ecologização" é um termo pejorativo que potencialmente geralmente se refere à estratégia de obtenção de múltiplas patentes que cobrem diferentes aspectos do mesmo produto, normalmente através da obtenção de patentes de versões melhoradas de produtos existentes. Usando desta técnica é comum nas indústrias farmacêuticas para tirar vantagens de alargar o monopólio de um produto específico de mercado para além do seu período legítima. Modificação da seção 3 (d) da lei de patentes em 2005, reduziu o âmbito do alargamento do limite de tempo. Várias organizações de trabalhadores independentes internacionais de saúde têm apoiado a política de Governo indiano. Eles criticaram as grandes companhias farmacêuticas para fazer um enorme lucro de patenteamento ligeira modificação ou aperfeiçoamento na tecnologia patenteada anteriormente

.

No entanto, um encontro entre os delegados parlamentares indianos e os legisladores norte-americanos em esta semana pintou um quadro altamente positivo da relação bilateral e não há nenhuma indicação de batalha sobre direitos de propriedade intelectual

..

Para obter mais informações, entre em contato com Lex Protector