Karnataka High Court M /S Bhc Lab POVT (Ltd.) E Anr vs ASST. Drogas Controlador por Hobby E.

o dito acima lote de drugsfrom M /s.Shree sadguru médicas e lojas em geral, Manvi. Eles foram alltested. Eles foram encontrados não da qualidade standard. A denúncia foi apresentada forthe infracções puníveis sob as seções 18 (a) (i) e 27 (d) da Lei de Drogas andCosmetics de 1940.

O caso foi registrado andprocess foi emitido contra os peticionários. Questionando o mesmo, o presentpetition arquivado buscando anular o processo e emissão de processo.

O conselho aprendidas para thepetitioners alega que existem várias enfermidades na complaintitself. Os medicamentos em questão são de qualidade padrão. Ele alega ainda thatthe teste das drogas também é inadequado.

Por outro lado, o learnedAddl.SPP alega que não existem acusações contra os peticionários ofmanufacturing drogas precárias. A emissão de processo e de iniciação ofproceedings é justo e adequado. Não há nenhum erro cometido pelo Julgamento Courtwhich chama de interferência .

Na leitura da queixa itwould mostram que as drogas apreendidas pelo autor da denúncia foram enviados para examination.They foram devolvidos com a constatação de que eles não são de termos etc.In qualidade padrão do inquérito, os peticionários são responsáveis ​​pelas saidoffences. As alegações dos peticionários são assuntos para julgamento como towhether o relatório do laboratório ou da descoberta gravada não foi apenas andproper etc. A aprendeu magistrado, tendo notado que há uma prima faciecase contra os peticionários tomou conhecimento, com razão e ordenou para convocação issuanceof os peticionários, o que é adequado e em conformidade com a lei. Ifind boa terra não interferir com o mesmo. A inocência ou de outra forma ofthe peticionários terá ser determinada no julgamento e quashing dos entireproceedings nesta fase seria prematura. O Supremo Tribunal Hon'ble em acatena de decisões estabeleceu a maneira pela qual um seekingquashing petição do processo tem que ser considerado. Nenhuma das condições existsherein. Não há motivos para anular o processo. Para os aforesaidreasons, a petição será desprovida de mérito é indeferido .

Na High Court of KARNATAKA

CIRCUITO BANCO DO AT Gulbarga Hon'ble MR.JUSTICE RAVI MALIMATH CRIMINAL NO.15367 PETIÇÃO:

M /S. BHC LAB (Pvt.) Ltd.

, . 91/2, DIC Baddi, DIST: SOLAN-174101 (Himachal Pradesh), MR.KARAN BALI

ManagingDirector, M /S.BHC LAB POVT (LTD)

Baddi, DIST: SOLAN