Por que o vidro está condenada em 2014 a partir da falha por Honey LEE

Os Estados Unidos blogueiro tecnologia bem conhecida, também um defensor de longa data de Robert Scoble copos de desde abril do ano passado com uma taça dos primeiros demos. Após 8 meses de julgamento, o sikebu publicou um artigo sobre o futuro deste produto há poucos dias fez uma previsão ousada, mas o tom do artigo provavelmente não é o que o Google oakleys baratos quer ver. Primeiro de tudo, pano, coluna citados nestes oito meses aprendi alguns fatos sobre o vidro: 1. Quase todos nós gostaria de ter este produto. 2. repórter da revista Wired, Matt apoiantes-Park Honan vidro (Mat Honan) disse: "usando os óculos, quase todos eles se referem a ele como" filho da puta "(idiota)." 3. como óculos do Google protótipos lá, baixa autonomia de bateria, como a falta de aplicação eo alcance de tais restrições, há uma grande incerteza sobre suas perspectivas futuras. 4. O preço é muito alto. 5. capacidades fotográficas não são tão terrível como outsiders imaginado. 6. sensor de olho não é terrível. O vidro pode distinguir se acordado ou estava bêbado, ou até mesmo alertar os usuários não olhar para as pessoas que não deveriam ver. No entanto, nas listas a seguir algumas das vantagens do vidro, sikebu assim que descrito em detalhes sua visão de óculos em 2014 perdendo 9 razões: 1. Expectativas que são demasiado elevados: óculos do Google pode-se dizer que já vi na minha vida o produto mais controversos, é óbvio que os consumidores irão comparar a este produto no mesmo dia após iWatch e compara as vendas de ambos. No entanto, tais comparações podem ser desfavoráveis ​​para o Google. 2. compra limitado e difícil de obter: óculos do Google devem ser adaptados de acordo com o diferente, e recém-projetado interface de usuário dos clientes também precisa consumidores durante um período de tempo antes que você pode usar. Isto também significa que o Google pode precisar, como a melhor compra para as cadeias de lojas de electrónica de consumo, tais como a presença de funcionários do Google se deram ao trabalho de explicar o uso deste produto, o que aumenta o custo e preço dos produtos de vidro e para limitar as suas vendas. 3. a falta de aplicação: enquanto muitos desenvolvedores de aplicativos estão ansiosos para a chegada de vidro, mas eles não acreditam que esta composição do produto Tomada atacado barato Mac Cosmetics será em 2014, imediatamente criou um grande mercado de aplicativos. Consequentemente, muitos desenvolvedores ainda estão em um período wait-and-see, e não tinha intenção de prosseguir com o seu desenvolvimento e aplicação. 4. interface de utilizador não poderia ser compatível com um grande número de aplicações do vidro em si. Desde exibir óculos do Google alcance é muito limitado, de modo que o produto estará número muito limitado de aplicativos pode ser instalado. Imagine que você pode ter instalado em seus aplicativos para iPhone ou MotoX até 300, e seleccione as aplicações por gestos de deslizamento, mas esta operação é totalmente inadequado e exibido uma gama limitada de vidro. 5. A duração da bateria é limitada: em algum trabalho leve quando a vida da bateria não é um problema do vidro. Óculos, mas se você está esperando para o Google para gravar o filme inteiro, você pode se decepcionar, porque ele está em modo de vídeo a vida útil da bateria é de apenas 45 minutos. 6. a falta de tempo real recurso empurrão imagem: se eu Google meus óculos tiramos muitas fotos, eu posso ver as fotos no iPhone ainda? De jeito nenhum! Pelo menos não em um curto espaço de tempo, porque você precisa estar em um ambiente de vidro Wifi pode empurrar uma imagem através da conexão de cabo para o iPhone. É óbvio que o Google deve empurrar imagem em tempo real pode ser encontrado mais rapidamente aos telefones dos utilizadores. 7. falta de apoio: Eu sei que o Google tem a sua própria rede social do Google +, mas, tanto quanto eu sei, o número de usuários deste produto é muito limitada. Na verdade, quase todos que eu interagir com estão usando o Facebook. Portanto, não há suporte Facebook se tornou a minha insatisfação com o vidro. 8. falta de "filtro ambiental" função (contextual filtragem): quando eu às vezes óculos do Google falar de tempo, pode de repente me empurra uma mensagem de Twitter, por que não é detectar eu estava trabalhando? É relatado que o Google óculos função "filtro ambiental", pelo menos até 2015, a fim de se tornar uma realidade. 9. Sem canais completos de distribuição e aplicação de testes: o vidro é outra razão para a falta de suporte a aplicativos não é aplicada nos canais de distribuição, para o Google, isso não é difícil. Nesta fase, no entanto, se um desenvolvedor de aplicativos queria que eu tentasse seu mais recente desenvolvimento de aplicações de vidro, muitas vezes eles precisam para obter a minha primeira vidro Tiffany e Co saída pode deixe-me tentar, mas não do Google o caminho certo para incentivar os desenvolvedores a abraçar a plataforma.