Energia Gás Sistema de mistura de ar dissolvido Vs Floatation por Jenny Watson

sistema de ar dissolvido Floatation é relativamente um tratamento de águas residuais comum e tem sido usado por algum tempo em indústrias e estações de tratamento de água. Embora DAF tem várias vantagens, mas suas desvantagens exceder seus benefícios em muitos casos. Tem havido uma constante pesquisa e desenvolvimento no setor de tratamento de água para procurar uma solução de tratamento de esgoto alternativo que substitui as desvantagens do sistema DAF. Uma dessas alternativas tem sido desenvolvido pela Clean Water Technology Inc. nomeadamente GEM (as iniciais são de Energia Gas Mixing), que é o tratamento mais avançado de águas residuais primário.

A principal vantagem da tecnologia GEM está na sua aplicação no sistema DAF existente, conhecido como 'DAF Retrofit ", que ajuda a derivar os resultados melhoraram. Indústrias e municípios com sistema DAF pré-instalado pode derivar os benefícios do sistema GEM com DAF Retrofits. Segundo benefício principal é o próprio sistema GEM, que é uma versão melhor do DAF, em muitos aspectos. Aqui, é importante estabelecer uma comparação entre DAF e sistema GEM, a fim de entender as eficiências da GEM ou DAF Retrofit sobre DAF. Dada a seguir são os pontos que vai explicar a comparação.

1) Contaminantes Carregando viajantes - Ar Dissolvido Floatation precisa tanques maiores para ajustar a carga contaminante maior que envolve despesas de capital enquanto que no sistema GEM aumento na conservação da água pode ser tratada dentro do tamanho dado tanque.

2) Fluxo de Resíduos viajantes -. O sistema GEM oxigena 100% do fluxo de resíduos no início propriamente dito enquanto que no sistema de ar dissolvido Floatation nenhuma aeração acontecer até fluxo de resíduos atinge o tanque de flutuação

3) Bolha Geração viajantes - No sistema DAF apenas 20% do fluxo de aeração resíduos geram muito menos quantidade de bolhas utilizáveis ​​enquanto no GEM 100% aeração gera 1000 vezes mais bolhas Nano.

4) Processo de viajantes - Na introdução do fluxo de resíduos na cabeça LSGM no sistema GEM, os polímeros se desenrolou para atrair maior porcentagem de contaminantes enquanto que no sistema DAF os polímeros permaneçam enrolados no introdução de produtos químicos nos tubos de floculação e atrai apenas as partículas de resíduos.

5) Adaptação às mudanças Network - sistema GEM pode se adaptar para transmitir mudanças de forma eficiente em menos de um minuto Considerando que qualquer mudança no sistema de fluxo de ar dissolvido Floatation leva mais de uma hora para ajustar.

6) Tamanho do tanque

-O custo total depende muito do tamanho do tanque. Tecnologia GEM pode trabalhar com qualquer tamanho de tanque como seu uso está limitado a apenas desnatação sólidos. Considerando que, no sistema DAF são necessários tanques maiores para cargas e fluxos mais pesados ​​

7) Expansão viajantes -. Sistema GEM pode facilmente expandir sem investimento adicional em capital, enquanto sistema DAF pode expandir apenas até 20% antes de um sistema superior, é necessária.

8) Projeto e Manutenção viajantes - sistema GEM tem um design simples, com poucas partes móveis que exigem mínimo e manutenção fácil Considerando que o sistema ar dissolvido Floatation tem um pouco sábio projeto complexo com partes móveis que exigem pesado manutenção.

A partir da comparação afirmou, podemos concluir as seguintes desvantagens do sistema de ar dissolvido Floatation:

Operador intensivo

Energia intensivo

O aumento do investimento em produtos químicos e manutenção

.

Deve ser claro para os leitores que como o sistema GEM é mais eficaz e uma recolocação avançada para o sistema DAF e como a tecnologia GEM pode ajudar na resolução das deficiências do sistema DAF .

Sobre o autor

Jenny Watson é um escritor profissional. Ela passa a maior parte de tempo para escrever vários artigos informativos sobre Ar Dissolvido Flotação e DAF Retrofit. Para saber mais sobre Tratamento DAF visitar http://www.cleanwatertech.com