Uma absolvição que comprova a liberdade de expressão e Justiça por Farooq Gill

Aqueles que acreditam no direito constitucional de liberdade de expressão e um sistema de justiça forte pode certamente encontrar o elogio da notícia de que todas as acusações contra o jornalista investigativo Darren Meade

foram demitidos em 27 de maio de 2015, com o preconceito.

Darren M. Meade é um jornalista conhecido por defender os direitos humanos e aqueles injustamente encarcerados. A acusação contra ele era frívola, porque ele, sendo uma jornalista corajosa, queria que o mundo soubesse que o caso do assassinato de Tracy Richter foi remendada por Ben Smith, o promotor de Sac County. Ele apenas relatou sua crença de que era uma ação penal falho e os pobres Tracy havia se tornado uma vítima da manipulação inepto do caso por Ben Smith.

Ben Smith, que é amigo de ex marido de Tracy, Michael Roberts, admitiu no registro que a acusação contra o Sr. Darren M. Meade foi escrito por Michael Roberts. Tracy foi preso por vida sem possibilidades de liberdade condicional para o suposto assassinato de um intruso que passou a ser alguém que olhou para Michael Roberts, seu ex-marido.

Em julho de 2014, Smith publicou uma declaração vaga em que ele alegou que tinha escrito Meade coisas falsas e difamatórias sobre as testemunhas no julgamento do assassinato de Tracy Richter. Smith mais tarde arquivado acusações criminais também contra Meade, fortemente afirmando que os escritos e postagens de Meade estavam infracções penais. Ele passou a fazer acusações ainda mais vagos que pelo menos alguns dos escritos e postos de Meade eram falsas e difamatórias.

O advogado de Meade apresentou uma moção alegando, nomeadamente, que Smith tinha nenhuma evidência para suportar que tudo o que escrevi foi Meade falsa ou difamatória e que o que escreveu Meade foi protegido pela Constituição dos EUA, como a liberdade de expressão. Assim, a sua escrita não possa ser interpretado como crime. O advogado de Meade também pediu ao Tribunal de desqualificar Procurador Ben Smith a partir do caso de um conflito de interesses. O advogado de Meade alegou que Smith foi retaliação contra Meade com o poder de seu escritório do governo, porque Meade, sendo um jornalista honesto, tinha feito críticas duras contra profissionais Smith em sua reportagem online.

No dia em que Ben Smith Procuradoria teve que enfrentar advogado de defesa de Meade no tribunal, e apresentar as suas provas para mostrar que Meade tinha feito declarações falsas, ele desistiu de vez de lutar. Nem ele apresentar qualquer evidência para mostrar que Meade fez ou escrever nada de errado nem se identificar as declarações que foram supostamente falsa. Em vez disso, na manhã da audiência, Ben Smith apresentou uma moção para ter o Tribunal de Justiça rejeite todas as acusações contra Meade, com prejuízo. Isto significa que Smith não pode voltar a apresentar as acusações.

Que este é um exemplo clássico de um caso vingativo e vexatória que foi apresentado para silenciar um jornalista foi claramente estabelecida pela demissão completa do caso.

Tracy Richter deve obter um novo julgamento e deve ser livre do inepto Ben Smith. Ele também deve estar fora da jurisdição de Iowa.

Sobre Darren Mitchell Meade

Darren Mitchell Meade, um jornalista honesto, foi vindictively cobrado por Ben Smith, o promotor de Sac County, que ele tinha escrito relatórios falsas e difamatórias sobre o caso julgamento de Tracy Richter. Agora que Meade foi inocentado das acusações, ele pode ser interpretado que a justiça eo direito à liberdade de expressão ainda é que mandam nos EUA

Para Contato com a mídia:.

https: //youtu.be/98WnZysDT9o

http://darrenmitchellmeade.org/