Bateria Dell Latitude E6500 Comprar por Xi Zhang

Embora o ThinkPad X1 Carbono Lenovo sempre foi uma impressionante peça de hardware, algumas decisões de design do passado têm polarizado. A terceira geração do X1 Carbono vai mostrar soluções para alguns problemas.

Lenovo ThinkPad X1 Carbono poderia fornecer com sua elegante habitação ultra-portátil e a construção de metal híbrido de alta qualidade para uma grande celeuma, mas até mesmo o de segunda geração ("2 Gen /Gen 2 ") ainda tinha algumas características muito polarizadores. Um dos maiores pontos de discórdia foram certamente os dispositivos de entrada: O teclado (com as teclas de função capacitivos eo layout incomum) eo touchpad (com o ClickPad 5-zona, o que poderia ser completamente deprimido) foram para alguns usuários para fazer alterações razoáveis, mas outros foram eles

critérios KO. 2015 agora nos presenteia com a Lenovo, a terceira geração, e você pode dizer que o fabricante aceita as críticas da comunidade ao coração de forma muito clara. Não só o chipset foi atualizado para os novos processadores Intel ULV da arquitetura Broadwell - no caso da nossa unidade de teste (1.574 dólares) do Intel Core i5-5300U -, mas também o teclado eo touchpad foram completamente revisto e agora tem mais volta semelhança com os modelos antigos. Há outras alterações - por exemplo, a integração de uma porta do raio e uma maior capacidade da bateria interna - o restante do pacote, no entanto, é praticamente inalterada em relação ao original. Mas isso não é ruim: Para além dos problemas acima mencionados que tivemos em nossos testes anteriores, muito poucas críticas

A primeira impressão é que o caso do carbono X1 foi projetado com grande atenção aos detalhes o que. PC negócio muito raramente o caso. De acordo com a Lenovo, é com um peso de apenas 1,408 kg (e 19 mm de altura) para o mais leve de 14 polegadas Negócios Ultrabook no mercado. A superfície de magnésio /alumínio da unidade base se sente legal, mas ainda é suave e confortável. A caixa também é segura no colo, mas o ar fresco do lado inferior direito não estava em posição ideal, porque eles podem nunca cubra com uma perna

O design e mobilidade também levar, no entanto, em algumas compensações. Uma crítica de modelos de Carbono X1 anteriores era a estabilidade, eo carbono da terceira geração pode ser enrolada novamente visível, tanto na bandeja sobre uma mesa quando você levá-la em suas próprias mãos e tentou torcê-lo. Nosso modelo de teste de pressão moderada na área de habitação nos resultados do touchpad em rangidos audíveis e contato, também flexiona o material. Mesmo a tampa da tela, que é feito de fibra de carbono e plástico reforçado com fibra de vidro, é fácil de superar - para além da rigidez de torção pura parece proteger contra a pressão de trás para ser ainda melhor que o esperado. Poderíamos, em qualquer caso não provocar perturbações no ecrã à carga normal. de bateria do Dell Inspiron 17R ,

A robustez lendária dos ThinkPads, mas que dificilmente confirmada, e ele foi um pouco de desapontamento, especialmente quando comparado com o rival poderoso ultraportáteis como o MacBook Air ou o Dell XPS 13-9343. Lenovo promete, mas que o notebook foi exaustivamente testado pelos padrões militares (MIL-STD 810G), portanto, devem, pelo menos, alguns medos podem ser atenuadas. Estes testes incluem, por exemplo, situações com extrema humidade, temperatura, altitude, vibração e poeira.

Comparado com os melhores Ultrabooks também as dobradiças da X1 Carbono pouco demais do jogo, mas isso é provavelmente o resultado da exibição, que para esta classe de dispositivo é acima da média tamanho (14 polegadas na diagonal). Os efeitos da tela vacilante ser reduzida novamente pela superfície semi-brilho, mas ainda é um aborrecimento.

The Carbon X1 utiliza o espaço disponível na habitação muito bem, e que o usuário pode ser uma mini-DisplayPort, uma de pleno direito porta HDMI (1.4) e duas portas USB 3.0 agradaram (1x sempre ligado). Há também uma porta Ethernet proprietário (em conjunto com o cabo adaptador que o acompanha ThinkPad Ethernet), que é uma adição bem-vinda, pois permite que você se conecte a uma rede com fio, sem ocupar uma das duas portas USB (ou, no caso o Dell XPS 13-9343 só será capaz de trabalhar com USB 2.0 ainda). Finalmente, a porta é Onelink na entrada de energia e pode ser usado com um Onelink Lenovo (ou Pro Onelink) estação de ancoragem. Teríamos gostado de ter encontrado um leitor de cartão SD e possivelmente também outra porta USB; para um portátil de negócios de 14 polegadas, a conectividade é um pouco limitado.

O quadro de distribuição prepara entretanto sem maiores problemas, mas não é muito fácil de conectar mais adaptador USB se você usar simultaneamente o adaptador Ethernet.

O adaptador sem fio Intel Dual-Band Wireless AC 7265 no carbono X1 é um módulo 802.11ac (2x2), as taxas de transferência de até 867 Mbit /s com suporte. A intensidade do sinal foi em nosso teste nunca foi um problema, levando o X1 Carbono algo melhor do que o XPS apresenta 13-9343 (pelo menos com os drivers disponíveis na data do teste). O adaptador também suporta Bluetooth 4.0

Como já observamos anteriormente, o carbono X1 tem em conjunto com o cabo de extensão ThinkPad Ethernet de acompanhamento através de uma interface Gigabit Ethernet -. Uma solução que é superior à maioria dos outros portáteis (incluindo o XPS 13-9343) - onde você tem que sacrificar uma porta USB 3.0, como uma regra. Durante nossos testes, esta solução funcionou muito bem, mas veio durante grandes transferências de dados no ponteiro estranho salta e cabides menores do sistema.

Na embalagem do carbono X1 é um pequeno (294 g) 65-watt fonte de alimentação eo ThinkPad Ethernet cabo adaptador

. Finalmente chegamos à facilidade de manutenção, e aqui, o carbono X1 à sua reputação como uma máquina de negócios. Para ter acesso aos componentes internos apenas 7 parafusos Phillips precisam ser resolvidos, garantir a sub-base. Este pode então ser facilmente removido e dá acesso a todas as principais partes intercambiáveis. Estes incluem o M2 SSD, o módulo sem fio, o ventilador de refrigeração incluído, a bateria, os alto-falantes eo cartão WWAN, se aplicável (não é o caso com o nosso modelo de teste). Um componente não está disponível, porque a memória é re-soldada diretamente na placa-mãe

no carbono X1 bastantes programas de lote são pré-instalados -. E isso não é de forma um elogio. Há uma série de aplicativos "úteis" como o Maxthon Cloud Browser, Norton Internet Security, palpita Menu Iniciar, Nitro 9, Evernote Touch, ShareIt, The Weather Channel, assim como os programas habituais Lenovo. Felizmente, pode ser facilmente remover a maioria desses aplicativos. 10-15 minutos, mas você precisa estar investindo.

Padrão, o X1 Carbono em os EUA sobre uma garantia do fabricante de 1 ano (carry-in). Como de costume, a sobretaxa de serviço, mas ser prorrogado ou renovado. Você pode selecionar, por exemplo, no local reparos, períodos de garantia mais longos e prevenção de acidentes

A primeira melhoria principal da terceira geração X1 Carbono já mencionado na introdução :. O teclado. Em contraste com a disposição hermético da segunda geração (o resultado de uma alteração de concepção experimental que foi claramente exagerada), o novo teclado é, felizmente, "normal" novamente. As teclas de função capacitivas e dinâmicas pertencem ao passado, e foram substituídas novamente pelas teclas F bem conhecidos. O mesmo se aplica para as chaves compartilhadas (como Backspace /Remover na segunda geração); estes foram substituídos por a chave antiga. Isto já não precisa se acostumar a um arranjo exótico chave que você olhe. Também CapsLock está novamente disponível de bateria do Dell XPS M1530. ,

A mecânica do teclado ainda é excelente O curso chave é muito boa para um Ultrabook, a parada é agradável eo feedback é grande. As teclas de sentar-se firmemente e tem superfície lisa e confortável. No entanto, eles também são propensos à sujidade, no entanto, pode também ser facilmente limpo outra vez. Há também uma luz de fundo com três níveis de brilho diferentes (Off, alto e baixo). No geral, nós achamos que este é um dos melhores teclados em um Ultrabook.

Em uma tentativa de fazer os experimentos anteriores invertidas, a Lenovo não foi interrompido antes do touchpad. Embora o teclado com o velho carbono X1 houve revelação, viu a coisa no "Clickpad 5-Button", que poderia ser completamente empurrado para fora não é muito diferente. Para muitos usuários, havia entradas involuntárias e outras funções como clicar e arrastar ou manobras básicas de navegação foram desnecessariamente complicado. Para piorar as coisas, portanto, o controle via trackpoint era complicado.

Felizmente, o touchpad Synaptics do novo X1 Carbono resolver este problema e há novamente três chaves mecânicas convencionais no topo do touchpad (para uso com o TrackPoint, mas a imprensa opcional para baixo toda a superfície do touchpad), também não pode o pad. O usuário obtém em vez de dois botões integrados na parte inferior. Estes são não só muito mais conveniente (e também desencadear mais fácil), eles também são significativamente mais silencioso do que o modelo antigo. O problema com o mouse jumping, o que vimos com muitos motoristas e ThinkPads da geração anterior, uma coisa do passado. Por fim (na verdade, não é preciso dizer) você pode, graças ao recurso de três teclas também utilizar o TrackPoint novamente excelente -. Os usuários que preferem o pequeno ponto vermelho, que pode respirar

Enquanto outros fabricantes agora em touchpads Microsoft precisão ajustados ( a esquerda devido ao manuseio complicado em alguns aplicativos de terceiros e da falta geral de motoristas impressões mistas) pode tirar as implementações Synaptics em ThinkPads sobre o driver Synaptics existente. Estes são, em alguns aspectos, superiores a, e também pode ser extensivamente customizado

Tudo somado, as alterações nos dispositivos de entrada de uma reversão muito bem-vindo de soluções experimentais que devem fazer muitos usuários felizes -. Especialmente quando eles são tão em termos de computadores móveis são exigentes, como a comunidade ThinkPad.

A tela de toque do carbono X1 reage rapidamente e é agradável de usar. A superfície anti-reflexo do painel tem boas propriedades de deslizamento, e até mesmo impressões digitais podem ser relativamente facilmente removido.

The Carbon X1 tem um ecrã táctil de 14 polegadas IPS com a resolução WQHD (2560 x 1440) e uma semi-mate ( anti-reflexo) de superfície. Embora este seja, em princípio, uma superfície mate, mas ainda há mais reflexões do que os painéis foscos habituais. Uma boa comparação seria um monte de HDTVs LED modernas ou muitos dos painéis LG e Samsung, que são encontrados em muitos laptops modernos. O tapete de filtro encontra-se na tela real e, como tal, também é visível. Isto produz um efeito ligeiramente granulosa, mas ainda é melhor do que mexer com as reflexões de painéis reflexivos. Além disso, é através do filtro mais fácil de remover as impressões digitais da tela.

A partir do tamanho do ecrã e os resultados de resolução em uma densidade de pixel de 210 ppi quase, o que é suficiente para tarefas normais em qualquer caso, no entanto, o resultado é inferior muitos rivais (os XPS 13-9343 tem, por exemplo, 276 ppi). Subjetivamente, a qualidade das Cores |. Pouco é média eo contraste não parece ser particularmente elevado Surpreendentemente, que também é confirmado por nossas medições. Primeiro de tudo, o brilho máximo do painel dificilmente competir com os melhores telas no mercado e está a apenas 252,7 cd /m². Em média, existem apenas 245,6 cd /m - No entanto, isto resulta em uma excelente distribuição de brilho (neste caso 95% - quase perfeitamente). Em comparação com a média de brilho X1 Carbono 13-9343 XPS é mais de 125 cd /m² inferior. . Pelo menos o brilho do novo modelo é um pouco maior do que seu antecessor, que atingiu apenas 225,8 cd /m²

do valor preto de alta de 0,426 cd /m² resulta em um pouco mais impressionante relação de contraste de 592 1. Em comparação, o antecessor do contraste ainda estava no 991:. 1 e os XPS 13 execuções com 2.063 1 em uma liga   completamente diferente; Bateria Dell Latitude E6500 ,

também o espaço de cores reproduzível do painel deixa muito a desejar e cobre apenas 69% das normas de sRGB (Dell XPS 13: 85%).

Por outro lado, a precisão da cor, felizmente, muito bom e média do desvio deltaE de 2000, para as cores mistas é de apenas 3,8. Após a calibração o valor cai até mesmo abaixo de 3,4 - de modo que os desvios para o olho humano são pouco visíveis. Junto com o valor de gama de 2,2 (de preferência 2.2) e um desvio de escala de cinza de 2,15 (ambos os valores após a calibração) já é a situação muito melhor

Ar Livre tela faz agradecimentos. sua superfície semi-mate é uma figura muito boa - no entanto, a visibilidade pode em alguns ambientes sempre entre os valores baixos para o brilho eo contraste sofrer. No entanto, os ângulos de visão são tão bons quanto se pode esperar de um painel IPS.

Mesmo a configuração menor do carbono X1 apresenta graças ao Intel Core i5-5200U (até 2,7 GHz) mais poder de computação corretamente. A versão high-end usa o i7-5600U (até 3.2GHz) - e só está disponível com 8GB de memória. No entanto, o custo adicional maciça de 450 US-Dollar contra o modelo i5-5200U parece um pouco extremo para nós. Nossa unidade de análise utiliza terra média significativamente mais significativo com o Core i5-5300U (até 2,9 GHz). Esta configuração está disponível com 4 GB ou 8 GB DDR3L RAM; Nossa versão possui 8GB. O comprador deve ter em mente que você não pode, posteriormente, estender o trabalho, porque é soldada na placa-mãe. E Um 3DMark 06-run com a bateria produziu 6.214 pontos. Isso é 11% menos do que os 6.978 pontos no funcionamento da rede, fazendo com que o desempenho é, portanto, um pouco limitado em modo de bateria. Um teste final com o DPC Latency Checker mostrou oscilações significativas (mais de 5 microssegundos), que poderia ser eliminado por desabilitar a placa de rede sem fio.

Como já mencionado anteriormente, a nossa Carbono X1, o nível de potência média dos três processadores disponíveis representa e tem o Intel Core i5-5300U. É um CPU dual-core baseado na arquitetura Broadwell, com clock de tarefas single-core 2.3GHz e 2.9GHz entre (2,7 GH com aplicações multi-core). O TDP é de 15 watts, mas graças a inúmeras melhorias de eficiência (incluindo um processo de 14 nm e transistores FinFET), o consumo de energia deve ser menor do que o antecessor Haswell. Outro efeito dessa melhoria é o melhor desempenho, porque o nosso 5300U marcou mais pontos do que o Core i7-4510U de geração Haswell.

Até agora, temos testado apenas alguns cadernos com este processador, e para a maior parte são o desempenho comparável. No entanto, o X1 Carbono, surpreendentemente, o dispositivo mais lento em nossos testes multi-core (com uma diferença entre 6-12%), que, embora estranho, mas ele ainda não é motivo para se preocupar. No Cinebench R15 64 bit xCPU o Latitude E7250 Dell, E7450 e e5550 Resultados 264-280 pontos, mas que cria X1 Carbono só atingem 250 pontos. A situação repete-se no teste de CPU 3DMark 06, que alcançar os mesmos candidatos a partir de 3652 para 3704 pontos, o carbono X1, mas apenas 3404 pontos

. Na vida cotidiana, mas que tem apenas um impacto mínimo sobre a velocidade do sistema. Como veremos na próxima seção, não tivemos problemas durante nossos testes com o desempenho do

X1 Carbono. No que respeita ao desempenho global do carbono X1 é sensação rápido e ágil em tarefas diárias. Nossos testes do desempenho do aplicativo com PCMark 7 e 8 confirmam nossa impressão: Em ambos os testes, o dispositivo pode competir com alguns dos principais dispositivos. No PCMark 7, o X1 Carbono conseguido, por exemplo 4.943 pontos e é assim em pé de igualdade com o XPS 13 (4.943 pontos) e apenas um pouco atrás do MacBook Air 13 (5.012 pontos). Os resultados no PCMark 8 Início acelerado v2 são ainda melhores, eo resultado muito bom de 2.778 pontos, os rivais acima mencionadas até mesmo bater (MacBook Air 13: 2.584 pontos, XPS 13-9343: 2582 pontos). Apesar destes excelentes resultados, temos que mencionar que o nosso modelo de teste de seu antecessor foi ainda mais rápido - aparentemente devido principalmente ao SSD usado, como o Samsung PM841 SSD (512GB) uma média de 80 MB /s estava escrevendo mais rápido do que o Samsung PM851 SSD no modelo atual

. O carbono X1 está disponível apenas com drives de estado sólido. Na capacidade que você tem a escolha entre 128GB para 512GB (por um custo exorbitante de 700 dólares norte-americanos). Nosso dispositivo de teste está equipado com um SSD de 256 GB, mais especificamente um Samsung PM851 SSD-M2 (80 mm) com opala-de apoio (modelo MZNTE256HMHP). Uma troca da unidade é bastante fácil (localizado atrás da porta de serviço.) - A melhor solução seria escolher uma configuração com a menor SSD e, em seguida, atualizar-se

Além da capacidade e do custo, há uma outra razão para procurar uma solução alternativa. A built-in Samsung SSD cai ou seja, por trás das melhores unidades no mercado. O desempenho de gravação neste modelo em particular é em todos os cenários em menos de 250 MB /s; no entanto, o poder de ler superior a 500 MB /s, o que é um resultado muito bom. AS SSD determina um resultado respeitável de 944 pontos.

A Intel HD Graphics 5500 no carbono X1, evidentemente, não é projetado para aplicações exigentes. Com uma pontuação 3DMark Tempestade de gelo de 45,644 pontos, o GPU está exatamente no meio dos dispositivos previamente testados com esta combinação CPU /GPU; o mesmo é verdade para a pontuação 3DMark 11 de 1.067 pontos. O XPS 13 alcançado em ambos os testes valores um pouco mais elevados, mas nenhum dos dispositivos é projetado para sessões de jogos sérios. Em comparação com seu antecessor, os valores do novo modelo é maior - mais notavelmente o cenário Ice-Storm, onde vimos um aumento de quase 30% (de 35 290 a 45 644 pixels) Bateria Dell Latitude D620 Tal como acontece com o seu antecessor, a terceira geração do carbono X1 está ocioso ou mover a pequena carga é silenciosa, porque o ventilador desliga-se neste caso. Sob carga, os números são um pouco mais elevado do que o anterior - 36,9 dB (A) vs. 34,0 dB (A). Comparado com o Dell XPS 13, atingindo em algumas situações ensurdecedores 48 dB (A), o carbono X1 é claramente emergiu como o vencedor.

Mas que efeito isso tem sobre as temperaturas de caso? O menor ruído parece ser um grande problema para o novo X1 Carbono, porque poderíamos mesmo sob carga somente temperaturas médias de 29 ° C e 29,9 ° C medidos na parte superior ou inferior. Os pontos mais quentes na parte superior central também vêm só para 36,2 ° C e 38 ° C. Em marcha lenta, a unidade é completamente legal e não há diferenças de temperatura perceptíveis. Os resultados estão abaixo do XPS 13 e os pontos quentes são muito mais frio do que seu antecessor (3 ° C e 4 ° C mais quente foram).

Na máxima utilização da CPU (via Prime95) os deslocamentos do processador em algum momento 2,2 GHz e atinge uma temperatura máxima de 71 ° C. Isso é muito legal e sugere uma gestão muito boa temperatura pela Lenovo. Como podemos observar na GPU, onde se instala o relógio de 600 MHz. - E, portanto, bem abaixo do máximo de 900 MHz

Quando a utilização combinada da CPU e da GPU, o portátil estrangula o processador diretamente para apenas 1, 1 GHz e GPU o relógio cai para 550MHz. No entanto, as temperaturas não superior a 71 ° C. Não há dúvida aqui, mas também a uma estação de trabalho móvel, e o carbono X1 é refletida em todas as situações de carga muito bem.

Os dois alto-falantes na parte inferior do carbono X1 irradiam o som baixo. A qualidade do som depende da almofada, porque só em terra firme, o som é refletido de volta (como acontece com todas as configurações para baixo-combustão). Os alto-falantes são altos e mesmo no volume máximo não há nenhuma distorção. O software Dolby Digital Plus - que contra todas as probabilidades, como, mais e mais - é definida por padrão para "movie", mas alguns usuários não vão gostar de o eco do som surround opção correspondente. A solução é fácil, felizmente, você pode simplesmente selecionar a função que é uma configuração diferente (por exemplo, "Music".) Ou desabilitar, e já o efeito desaparece

A "música" default provavelmente oferece a melhor qualidade. O Som é muito clara, ordenada alto, mas compensa o baixo (o que não é realmente surpreendente). O Presidente do X1 Carbono não pode competir com o som surpreendentemente cheio de algo dispositivos maiores - como o Dell Latitude E7440, cujos falantes são excelentes para este tamanho - mas eles são ainda mais do que suficiente para as tarefas diárias, pelo menos até a reprodução é de filmes ou música para preocupação.

Para toda a conversa sobre a eficiência de Broadwell chipset levanta a questão de quanto o X1 Carbono pode beneficiar da nova geração de hardware. Juntamente com a bateria de 50 Wh (em vez de 45 Wh seu antecessor), devemos esperar prazos mais longos.

Na realidade, os vencimentos quase não mudaram. O resultado de 16 horas e 24 minutos no teste do Reader é muito bom, mas o brilho é tão baixo que dificilmente pode ser usado (X1 Carbono Gen 2: 0:03) neste cenário. Carga, simulada pelo teste clássico, resultando em uma duração de 2 horas e 21 minutos, que o antecessor excede cerca de 30 minutos. Ambos os números também são ligeiramente mais elevados do que os resultados do Dell XPS 13 (15:12 e 02:20).

O cenário principal para a maioria dos usuários, no entanto, é provavelmente o teste sem fio, que simula as ondas normais da Internet, no que ele chama de uma série de sites pré-definidos em um intervalo fixo. À primeira vista, os resultados do novo X1 Carbono parecem ter-se deteriorado, mas aqui ele requer alguma explicação: Nós mudamos o nosso teste WLAN recentemente. A fim de melhorar a comparabilidade em nosso teste, nós também listou os resultados dos testes de idade. O novo teste, o que reflete o tempo de execução real para muitos usuários com bastante precisão, determinada a duração de 4:45 horas para o novo X1 Carbono  . Bateria Dell Inspiron 9400, baixe o nosso teste sem fio idade deu um prazo de vencimento de 6 de melhor 41 horas - de modo que é o novo X1 Carbono um pouco antes de seu antecessor (6:29 horas) no mesmo índice de referência, mas significativamente atrás dos XPS 13-9343 com 9:40 horas (o que é um excelente resultado). Na vida cotidiana, os termos devem, portanto, estar em um nível utilizável, devido ao conteúdo da web moderna (z. B. vídeos, plug-ins e muitos conteúdo dinâmico) pode nosso novo teste ainda produzir resultados mais realistas. E uma comparação com os shows da concorrência que, enquanto nós precisamos nesta seção não se preocupar, mas é um pouco estranho que vemos com a bateria maior eo chipset eficiente não visivelmente melhores tempos de execução. A tela não deve ter um impacto importante e nós somos de fato um pouco desapontado com os resultados. A Lenovo X1 Carbono

a terceira geração é um grande dispositivo. Semelhante à Dell XPS 13, que colocar um monitor de 13 polegadas num invólucro de 11 polegadas, as dimensões do carbono X1 é mais comparável ao de um modelo típico de 13 polegadas - incluindo o peso e a altura. O design é também prático; as superfícies de preto fosco, que cobrem a maior parte da habitação, são minimalistas e atraente, mas eles sentem a sensação de frio inconfundível de metais, ao mesmo tempo também é bom. A operação no colo ou a mesa vai ser problema. O caso também se sente muito sólida, ainda que não foram realmente impressionado com a ligeira flexão e em algumas áreas bastante baixa rigidez torsional.

No entanto Muito mais interessante são as alterações em comparação com o seu antecessor. A crítica do design do teclado eo polarizador 5-Button Clickpad ocupou muitos clientes potenciais de negócios de comprar a segunda geração X1 Carbon - porque uma decisão tão radical e experimentais vêm para o mercado empresarial, no qual a função é, acima de tudo, em não geralmente bem recebido. A terceira geração do carbono X1 cuida desses problemas e toma a decisão revertida. O resultado é um dos melhores teclados que usamos em um Ultrabook - você é imediatamente familiarizado com o comando. As três teclas clássico na parte superior do teclado táctil para uso com o ponto de trajecto de volta, e o próprio touchpad já não pode ser completamente deprimido agora. A nova solução com a abordagem normal de Clickpad é muito mais confortável (e mais fiável nos olhos). Ao todo, incluem os dispositivos de entrada do X1 Carbono terceira geração dos melhores que já testado em um ultrabook.

E sobre o desempenho? As diferenças de desempenho entre o CPU velho eo novo X1 Carbono são praticamente inexistentes - na verdade, os dois dispositivos são, a este respeito idênticos. No desempenho de gráficos, mas temos registrado um crescimento considerável - até 19% em algumas situações. Comparado com outros notebooks modernos nesta classe propõe o novo X1 Carbono, para além dos pequenos erros nos benchmarks sintéticos multi-core, tanto o CPU /GPU eo desempenho do sistema é bom. A única falha menor é o Samsung PM851 SSD cujos valores de escrita são apenas a 250 MB /s.

Embora o novo chipset Broadwell, bem como a bateria um pouco maior realmente são boas condições para uma vida mais longa da bateria, fomos surpreendidos com os resultados, porque no final não há nenhuma diferença em tudo. Nosso teste WLAN clássico identificou mais de um ligeiro período mais longo do que seu antecessor, eo teste WLAN recentemente modificado - que é mais agressiva e fazer a vida cotidiana reflete melhor - nem sequer era de 5 horas. Em uma bateria de 50-Wh ea suposta maior eficiência que não é resultado excelente, mas as pessoas devem ter uma viagem típica através, especialmente se você usou recursos de economia de energia mais agressivos. Se a vida útil da bateria é uma prioridade, talvez você deve dar uma olhada no Dell XPS 13-9343 ou o MacBook Air jogar 13 |. Uma outra desvantagem é a exibição decepcionante, pelo menos no que diz respeito ao brilho, contraste e saturação de cor - No entanto, o filtro de tela anti-reflexo é um bônus de boas-vindas, graças aos reflexos reduzidos e limpeza relativamente simples. Além disso, o novo X1 Carbono é em qualquer situação fresco e silencioso, e, portanto, coloca mais ênfase no conforto do que em um maior desempenho possível (ver teste de estresse).

Resumo, o X1 Carbono terceira geração claramente superior ao seu antecessor. Algumas das melhorias incluem melhor desempenho da GPU, as temperaturas mais frias e as emissões de ruído mais baixos, mas, felizmente, o fabricante fez os dispositivos de entrada predecessor experimental (e cômico) desfeita. Bateria Dell Inspiron 1501 ,

tem fim os dispositivos de entrada não só melhorar, em nossa opinião, eles ainda pertencem ao melhor que já testado em um ultrabook. Mas, apesar das melhorias em relação ao seu antecessor - o carbono X1 how ataques contra seus rivais modernos? Embora ele certamente é um dispositivo interessante, o carbono X1 tem desde o nosso último teste um pouco perdido a conexão. Embora os notebooks como o Dell XPS 13-9343 fizeram progressos enormes na qualidade da mobilidade, duração da bateria e tela, havia o X1 Carbono apenas pequenas melhorias, mas realmente só resolver os erros do passado.