Compre Bateria Dell Precision M4600 por Xi Zhang

ele vai como plano ainda? Com 12 milímetros de uma habitação fanless, o Core-M se sente mais confortável. O desempenho está por trás da contraparte Haswell, no entanto, cria o Zenbook não em tempo de execução milagre. Os dispositivos de entrada, processamento, emissões e não menos importante, o preço ainda conversa de compra.

Ultrabook, não podemos chamá-lo, finalmente, coloca Asus em nosso modelo de teste Zenbook UX305FA-FB003H em um painel de tela simples, matte. Simplesmente não se encaixa, mas certamente a resolução gigantesca de 3.200 x 1.800 pixels. Painéis 4K não são novos, se relativamente rara mesmo em 13 polegadas (última: Lenovo Yoga 3 Pro). Mais frequentemente vem 2560 x 1440 (3K) antes e, claro 1920 x 1080 (FHD), mas isso é quase padrão na faixa de preço para além de 700 euros. E Uma novidade parece ser a faixa de preço, 999 euros são para a configuração de teste com 256 -PT-SSD requer 899 Euro estão lá para a versão UX305FA-FB006H (90NB06X1-M00060) com o mesmo painel de 4K e 128 GB SSD. Porque o processador do sistema plano e RAM tem a bordo, resolução e tamanho de memória também são as únicas variantes de configuração de UX305FA. A versão Full-HD (1920 x 1080), há de 799 euros

Os concorrentes sob a forma de 13 polegadas com alta resolução subnotebook se distinguem principalmente em um ponto. Eles são significativamente mais caros do que o nosso 999- configuração Euro-teste Zenbook UX305 com 256GB e QHD +. Apple MacBook Pro Retina de 13 polegadas final de 2013 lá de 1.100 euros. Ele ainda é a referência em termos de habitação e qualidade de dispositivos de entrada. Toshiba Portege Z30t com painel de toque mate traz um bom painel IPS e tem dispositivos de entrada para nível empresarial. Nós escolhemos esses dois modelos como concorrentes diretos, uma vez que têm um preço relativamente baixo de entrada em comparação com outros semelhantes de 13 Zollern.

12,3 milímetros de altura (sem pés) e 1.267 gramas luz. Estes são a chave chassis um subnotebook que você não tenho o dia todo em suas mãos. No entanto, ele deve pertencer à classe média a preços acessíveis, como Asus deixa claro para a configuração de nível de entrada para 799 euros. Como o fabricante consegue jogar uma habitação elitista com um baixo peso a este preço no mercado? Os números são uma coisa e, certamente, também a produção de alumínio unibodies evoluiu desde a primeira Zenbook, de modo que eles podem ser feitos mais favorável hoje para o mercado de massas.

A base é constituída por um bloco de alumínio, a partir do fundo salientes e as teclas do ClickPad é incorporado. A partir de baixo uma placa de alumínio fecha o caso, em que os pés estão sentados. Asus optou por uma solução simples com parafusos Torx, os usuários é tão fácil de abrir o UX305 para trocar a bateria, Wi-Fi ou módulo SSD. Este foi o caso em Zenbooks anteriores.

A estrutura interna em que a placa principal inserido, é feito de plástico. A combinação de plástico leve, uma concha de alumínio e uma de polímero de lítio   de economia de espaço; Bateria Dell Precision M6300 com relativamente baixa capacidade, garante menor peso do que seu antecessor UX303 (1.438 gramas) ou quando já não está disponível UX32LN (1.441 gramas) , O Zenbook UX302LG até o final de 2013 pesava 1.559 gramas e era ainda 21 mm de altura. Aqui Asus teve um desenvolvimento crasso para leve subnotebook magro. Intel técnica fanless Núcleo M que não deveria ter sido o único driver.

A parte traseira da tampa é polido circular em torno do logotipo e da superfície mantém uma leve pressão muito bom estado. A resistência à torção quando é distorcida nas bordas, é excepcionalmente bem, especialmente quando uma espessura de poucos milímetros são contempladas. Também é bom: Quando torção ou pressão na parte de trás, não há pontos de pressão mostrar no painel, os cristais líquidos aparecem oposto (backside) pressão para ser insensível

A joint sentado apertado o suficiente na base, e faz o display dificilmente gangorra. , A cerca de 135 graus a tampa encontra a sua parada. A base é ligeiramente levantada nesta abertura, porque a tampa desliza sob o mesmo. A fim de evitar riscos, Asus indicado na tampa borda inferior pequenas espaçadores. Uma mão é suficiente para facilitar a abertura da tampa, a base permanece por o peso das baterias estão em cima da mesa. A tampa é um pouco realizada por dois ímãs na base. Esta força é facilmente superada, mas por um puxando para cima mão. E Um lábio de borracha circunferencial assegura suave e livre de zero vindo junto da base e tampa. Hermeticamente fechado, mas o teclado não é assim, a direita e esquerda do teclado continua a ser um pequeno intervalo, a tampa tem uma curvatura mínima (dos dois lados).

A baixa altura não pára Asus da plena portas USB 3.0 para construir um. Este também é obrigatório na faixa de preço como HDMI, mas isso na versão micro. A Webcam dissolve com 1.280 x 720 pixels única suficientemente. Além disso, nós não iria reclamar se pelo menos fotos seria decente afiado. O foco do edifício é bom, mas áreas têm bordas de grão e são de cor pálida e pouco diferenciadas. Aqui Asus tem recorrido nas gavetas perto da parte inferior.

Anders exatamente o microfone, a sua inclusão não tem antes de chats do Skype temer. Se é dual-matriz que nós não sabemos, Asus não tem aqui. A única abertura ao lado da webcam pode, mas perto para mono. De qualquer forma, a gravação sucede muito bem, nós podemos remover 0,5 a 3 metros da unidade, a linguagem é clara e gravado sem ruído. O som também pode agir como espacial, que fala para uma gravação mono.

O UX305 possui um Intel Dual Band Wireless AC 7265 para a conexão sem fio com o nosso roteador sem fio (FRITZ! Box 7490). AC sem fio teoricamente dobrou de transferência de dados em comparação com Wireless-N porque dois canais são usados. O chip Intel é bastante um amplo alcance no cenário individual do autor. Nós podemos navegar na velocidade habitual em notebookcheck.com Sobre a curta distância (15 metros, em frente ao prédio, 05/04 bar). Rumo a distância de 45 metros, o sinal não sair. Podemos concluir o ponto de medição de 45 metros com 2 bares e chamar notebookcheck com atrasos razoáveis. O antecessor Zenbook UX303LN (AC) aboliu os 45 metros não (Intel Dual Band Wireless AC 7260).

Um adaptador Ethernet não está integrado, o USB dongle fechado para Ethernet é, felizmente, disponível como Gigabit. Até à data, fechado por Asus dongles RJ45 eram invariavelmente 10/100 MBit adaptador LAN (z. B. UX303LN). Bluetooth 4.0 também está a bordo. Uma variante 3G com modem e slot para SIM não oferece Asus AT  .

Os acessórios consistem de um adaptador de 45 watts de potência, o dongle USB-to-Ethernet, um empate por cabo, as informações de garantia e um SlimCase com marca Asus .

A parte inferior do UX305 é presa por pequenos parafusos (Torx /Phillips), duas delas por baixo das pernas traseiras. Estes são resolvidos lá após a remoção da placa de fundo para acessar o módulo sem fio (M2), SDD (M2), aletas de refrigeração (se necessário para a limpeza), bateria CMOS e parafusado Bateria Dell Precision M4300. A 8 GB de RAM onboard.

A garantia de fábrica é de 24 meses. Asus Zenbook pode ser pegar e trazê-lo à sua própria custa novamente (Pegar & Return). Garantia, o fabricante só para os seus produtos com uma garantia do fabricante de um ano prorrogado.

Asus se baseia nas teclas de um teclado chiclet plano. As teclas de sentar-se em uma depressão e, portanto, não pode tocar o painel no estado fechado. O acidente vascular cerebral é naturalmente bastante escassos, no entanto, o ponto de pressão crisp agradou ao escritor. A rolha é fixado para o escritor que empurra suavemente, mas rapidamente para as chaves. A área é, especialmente no meio, um pouco depois, quando martelou com força nas chaves. Aqui, então, já pressione a parte inferior do UX305 direção tabletop. As teclas têm um tamanho muito razoável e um layout agradável com botões direcionais remoto, grande Space-, Enter e Shift e teclas Fn para as funções habituais especiais (brilho, modo de avião, etc.). Como de costume com os Zenbooks lá para "A" novamente um botão Fn para a activação /desactivação do sensor de luz ambiente. A iluminação não tem o teclado infelizmente.

O ClickPad com a diagonal de 12,4 centímetros e nas áreas marginais sensíveis e domina os gestos multitoque habituais. A superfície é lisa e difere significativamente do apoio para as mãos um pouco áspero. Mas a confusão no escuro ele não deve vir, a almofada foi um milímetro escassos admitiu. Botões do mouse separados lá, como almofadas usuais, não mais, em vez disso, está localizado sob a área inteira de um único botão. Dependendo da posição do dedo, o dispositivo detecta se agora é um clique esquerdo ou direito. Aqui mesmo, em razão de o botão direito do mouse, encontramos dificuldades: O botão só dispara quando o dedo repousa extrema direita e muito perto da borda inferior. Após a atualização do BIOS para a versão 206, mas nós não correr por causa disso, e uma reinstalação de recuperação, a vulnerabilidade foi corrigido.

3.200 x 1.800 pixels no TFT de 13,3 polegadas é ainda uma recurso. O painel Samsung (modelo 133YL04 P01) do tipo IPS foi sem brilho e não é, portanto, um painel de toque. Se a alta resolução (276 ppi) é necessária a todos, que é a critério do comprador. Embora o Windows pode escalar facilmente, e não a cada programa de aplicação. Até mesmo o software de espectrômetro de foto, uma ferramenta para os entusiastas de tela, que realiza a calibração de cores, representa extremamente pequenos ícones e resultados de medição cortados.

Nossos X-Rite i1Pro 2 medidas como a melhor luminância 326 cd /m², a média é de devido à iluminação uniforme pouco inferior a 309 cd /m. Típicos são iluminações - especialmente a esse brilho relativamente elevado - de 80 a 85%. Luminância uniforme é, assim, uma força da Asus.

Contraste não é. Efetuamos a medição duas vezes, porque o baixo valor de 413: não queria acreditar 1. Restava, porém, que é por isso que o UX305 permanece claramente na disciplina de cores nítidas atrás dos concorrentes. Muito diferente no ecrã a cores para sRGB, aqui, a Samsung QHD + -Panel atender a referência cor exata. O deltaE de 2,5 e 1,9 (Cor /Escala de cinza) não poderíamos melhorar significativamente pela calibração. Porque também, uma deltaE menos de 3 estados já: O olho humano destreinado pode fazer nenhuma diferença entre referência e cor mostrada aqui

profissionais ainda têm de decidir em caso de dúvida a este Painel porque nem mesmo o menor AdobeRGB1998 espaço sRGB completamente. pronto. Esta é em notebooks, mas também extremamente raros.

O brilho do painel permanece no modo de bateria, mas somente se o sensor de luz ambiente está desligado. Nossas fotos foram tiradas quando está nublado. Reflexões ocorrer apenas fracamente na tela e algo pálida é fácil de ler.

IPS painéis tipicamente trazer de bom para muito bons ângulos de visão com, este é também o UX305 é o caso. De que posição nós olhamos no visor, ele nunca vem para Farbinvertierungen. Com vista parcial de cima a cor é, no entanto, marcada por uma sobreposição de leitoso faz com que as áreas pretas em cinza. Mas isso não obscurece a legibilidade. PCMarks seleção

Application Performance 7 e 8. Aqui o nosso UX305 cai significativamente, em parte, de volta, mas apenas em relação ao computacional mais forte contraparte Haswell. O Dell XPS 11 (Haswell Y) reside na pontuação Computação do PCMark 7 retornou oito por cento, a pontuação total é igual a mas. PCMark 8 pode ser pequenos SSDs rápidos deslumbrar e mostra Haswell Y em cada teste com uma vantagem mais ou menos marginal. O desempenho global dos modelos ULV normais, dependendo do teste para 20% na frente do nosso Bateria Dell Precision M4600.

usuários questionaram se o UX305 vem com 30 ou 50 abas do navegador ou em múltiplos multitarefa de joelhos. Este não era o caso, poderíamos a qualquer momento saltar rapidamente entre as janelas e para trás. Um vídeo correu durante o qual a partir de líquido. Além disso, ao mesmo tempo a instalação de programas e a cópia não houve movimentos bruscos ou atrasos. Desempenho percebido é, portanto, muito apropriado na área verde e um sistema de SSD.

O SanDisk SSD de 256 GB (modelo SD7SN3Q256G1002) está ligado como um módulo M.2 (tamanho grande). Os seus débitos de dados estão em uníssono em pé de igualdade com os concorrentes, não há surpresas. O MacBook Pro Retina de 13 polegadas 2013-10 não havia realizado o teste.

Mas, para o jogador UX305 mutado forma ou não, mesmo em títulos empoeirados tais como Anno 2070 ou Ressuscitado Parte 1. Haswell Y é similar nesta disciplina ruim e um HD 4400 traz com 18 a 28% projeção neste nível baixo, não há taxas de quadros jogáveis ​​para fora. Aqui pode alternativamente para Zenbook UX303LN ser agarrada com Geforce 840m.

Ao ralenti, a base não é aquecida até mesmo morno, apenas no meio do chassi, onde existem as aletas de arrefecimento, podemos sentir uma mão aquecimento. Nós usamos o teste de estresse de Prime95 e Furmark para gerar a carga máxima contínua. Como seria de esperar é o clock do processador de volta para 800 MHz, onde permanece constante. A GPU se instala em 400 MHz, que é apenas ligeiramente inferior 450-550 MHz (Cinebench R15 Shading durante benchmark). Agora as superfícies esquentar já para limpar até 43 graus medimos. Para um design sem ventoinhas que é um relativamente pequeno da marca. Os fãs Kirabook 2014 era este teste de stress a 40 ° C, o MacBook Pro Retina 13 (ventilador) chegou a 43 graus. Núcleo M tem, assim, uma vantagem calor residual real, o que é traduzido em silêncio.

O som dos alto-falantes é fina, profundidades e alturas diferenciadas são inexistentes. Embora o AudioWizard mudou o tom e mudou o espaço, é realmente vale a pena ouvir música, mas não no modo de música.

Nem a médias e altas freqüências podem brilhar com uma reprodução clara, equilibrada e volumoso, nem a faixa de graves com profundidades reconhecíveis. O que encontramos aqui parece que não vai além dos simples padrão 08/15-notebooks. As reservas de nível superior suficientes apenas para fornecer salas médias de som (30 m²). Nice não para ouvir o No entanto, os pequenos alto-falantes são então sobrecarregado. Assim, o usuário geralmente é apenas a possibilidade de escapar via HDMI ou tomada jack para alto-falantes externos.

O consumo de energia no modo inativo não é significativamente diferente do Haswell-competição. A variação no máximo ocioso é bastante influenciado pelo brilho do painel, assim que iluminou a exibição de econômicos Kirabook 2014 (7,6 watts), apenas 222 cd /m² brilhante e não 309 cd /m² (UX305 8.6 watts). O Bateria Dell Precision M6400mit o 4210Y Core i5 anterior tem um consumo de energia idênticos, mas uma tela menor diagonal. A este respeito, o consumo de energia deve ser avaliada como um pouco maior. A última gravação de Haswell Y é, no entanto, significativamente menor do que o UX305, razão pela qual o termo de comparação permanece emocionante.

Com carga dificilmente mostrar as diferenças entre Haswell 15 watts e Core M. Uma exceção é o MacBook Pro Foram encontradas 13 5100. retina por um forte, integrada Intel Graphics Iris

topo, Core M traz em termos de desempenho não melhora em relação Haswell (ULV 15 watts), apenas os modelos Y-11,5 watts superou facilmente , Assim, a esperança é sobre os vencimentos. Traga o menor consumo de energia vencimentos significativamente mais longos?

Quite a frente de modo direto não vai a equação de base M = mais em tempo de execução, como mostra o gráfico. Com uma capacidade relativamente pequena de apenas 45 Wh o UX305 gere quase sete horas no teste de WLAN ou 13 horas em marcha lenta com o menor brilho. O Kirabook 2014 faz com 52 Wh aproximadamente a mesma duração, o Z30t (52 Wh), deliberando por SoC mais forte que uma hora inteira. O MacBook Pro Retina 13 é devido à sua difícil 72 Wh para comparar, que detém três horas mais longo o teste WLAN. O Zenbook UX305FA

tem uma série de vantagens no processamento, ergonomia, display e teclado. O Core M pode nos dar com respeito a sua especialização nas mais longas maturidades possíveis, mas não convincente, uma vez que estamos acostumados a partir de Haswell vezes já muito semelhantes. Então, por que ter um Core M e não um barato agora está se tornando Haswell? Fale o design sem ventoinha eo peso inferior do aparelho for Core M. Para tempos de execução consistentes Asus poderia instalar uma bateria mais leve, com menor capacidade. A conclusão sobre a vida da bateria, no entanto, é decepcionante: quase sete horas no teste de WLAN não são muito ruins, mas que poderia mais ou menos os Haswell concorrentes com seus processadores mais poderosos (exceto 4210Y i5)

Além de consideração. se Núcleo M agora é uma vantagem ou não, o UX305 é subnotebook tão equilibrado diante de nós, os utilizadores profissionais e exigentes usuários privados tanto vai satisfazer. A maioria dos usuários são, finalmente, há os geeks de desempenho que escolhem seu notebook sobre os critérios de referência.

O leve e resistente 13 polegadas se encaixa confortavelmente em sua mão, as superfícies de toque dibasic. O teclado tem um feedback muito bom, adequado para escritor prolífico. Infelizmente, a entrada não é iluminado. Quando o display são Gigantomanie (QHD + /4K) e de baixo contraste (413: 1) perto um do outro. As vantagens de tal uniforme, de alto brilho, excelente reprodução de cores na fábrica e revestimento anti-reflexo, mas superam a desvantagem.

Os concorrentes não são, portanto, ainda fora da corrida (ver Competição atalho direita), embora haja preços buscados são consistentemente mais altos. Apple MacBook Pro Retina de 13 polegadas tardia 201 e Bateria Dell Precision M4500 são devido a seus preços nas proximidades definitivamente vale uma olhada (cada 1.100 euros). Dada a versão FHD-base para 800 euros, o Zenbook UX305FA permanece invicto o melhor preço.