Google vs Editores: Quem está certo? por Kelly S.

A história é antiga, mas está em curso. É o mesmo argumento que tem sido em torno de anos, mas está chegando a um ponto de ebulição, e ele está fazendo isso num momento em que o fluxo de notícias é proveniente de mais indicações do que tem sempre antes. O furacão Sandy é apenas o mais recente de uma longa linha de exemplos que provam que ponto. Publishers querem Google para pagá-los para a direita para apontar para o seu conteúdo, e que o Google não desejar fazê-lo.

Se o Google tem que pagar para conectar-se a conteúdo no Google Notícias? Diga-nos o que pensa

.

A batalha continua na Europa. Esta semana, o presidente-executivo do Google, Eric Schmidt, se reuniu com o presidente francês, François Hollande, que de acordo com um relatório da Bloomberg BusinessWeek (em um artigo que eu não encontrei usando o Google News), "exigiu Google chegar a um acordo com as editoras".

O Google respondeu ao ponto de vista francês, mesmo antes da reunião de Schmidt. Aqui está o que a empresa disse em um blog postar algumas semanas atrás:

A web tem levado a uma explosão de criação de conteúdo, tanto por jornalistas profissionais e cidadãos. Portanto, não é um segredo que nós pensamos que uma lei como o proposto em França e na Alemanha seria muito prejudicial para a internet. Temos dito isso publicamente por três anos.

ponto sobre a "explosão de criação de conteúdo" do Google é muito válido. Google tem sido muito consistente no sentido de que não vai pagar os editores para conectar-se ao seu conteúdo nos resultados de pesquisa. A questão é se os usuários do Google vai sofrer se visivelmente Google pára incluindo o conteúdo de certos editores.

Este está sendo posta à prova no Brasil, onde 90% da circulação de jornais do país tem puxado o seu conteúdo fora do Google News. Os editores parecem estar ficando por bem sem Google News (eles não têm puxado para fora do Google Web Search). O Centro Knight para o Jornalismo nas Américas informou que esses editores ter visto apenas uma diminuição do tráfego web de 5%. Isabela Fraga e Natalia Mazotte relatório:

"Os (jornais) acreditava-se que a perda de 5 por cento era um preço vale a pena pagar para defender os direitos dos nossos autores e nossas marcas", disse Ricardo Pedreira, da ANJ diretor-executivo em uma entrevista por telefone com o Centro Knight para o Jornalismo nas Américas.

"O fato é que o Google News é absolutamente irrelevante no Brasil", disse Carlos Müller, assessor de comunicação da ANJ. "Se você entrar em Google News agora e procurar (do Brasil) Presidente Dilma, você vai ver que nenhum dos sites dos principais jornais do país estão lá."

"É importante destacar", acrescentou, "que os portais de algumas empresas de notícias estão ainda (no Google News)."

Isso não significa, porém, que as publicações em todos os lugares poderia começar por bem sem o Google News. O artigo Bloomberg cita Ricardo Pedreira, diretor executivo da Associação Nacional de Jornais do Brasil, como dizendo: "Cada país tem uma realidade específica, e eu acho que provavelmente irá evoluir modelos diferentes em cada nação."

O Google já está enfrentando turbulência na Alemanha e Itália, além de França, por isso, pode muito bem ver publicações puxando para fora do Google News nesses países como Google se recusa a pagar. Google fez o ponto no passado, sem que disse publicações, os usuários seriam capazes de encontrar informações de outras fontes.

Em setembro, o Google revelou que o Google News está atualmente disponível em 72 edições em 30 idiomas, e conta com 50.000 publicações entre suas fontes de notícias.

"Vinculando a um conjunto diversificado de fontes para qualquer história leitores habilitados para aceder facilmente a diferentes perspectivas e gêneros de conteúdo", o Google disse recontando a história do produto. "Ao apresentar pontos de vista opostos no mesmo bloco de exibição, as pessoas foram incentivadas a ouvir argumentos de ambos os lados de uma questão e ganhar uma perspectiva mais equilibrada."

Se os editores retirar, eles enfrentam tendo perdido seu ponto de vista dos usuários ' Visão. No entanto, isso certamente não significa que eles não serão capazes de chegar a um público através de diferentes meios, graças em parte a essa explosão de conteúdo do Google se refere.

A mídia social emergiu rapidamente como uma importante fonte de consumo de notícias nos últimos anos. As pessoas não têm que confiar no Google News (ou procure em geral) tanto quanto eles poderiam ter no passado. As pessoas têm notícias impulsionado a eles através de Facebook, Twitter, e numerosos outros canais durante todo o dia, todos os dias, mesmo para os telefones em seus bolsos.

Em um artigo recente, eu fiz o caso que o Google está mesmo arriscando empurrando mais requerentes de notícias Twitter especificamente graças à sua falta de pesquisa em tempo real. Twitter é o lugar para ir se você quiser encontrar-se para a segunda atualização sobre qualquer coisa, como por exemplo, um furacão.

Embora o Google tem certamente ofereceu alguns recursos valiosos relacionados ao furacão Sandy, não foi o Google que todos os artigos de jornalismo estavam falando durante a semana passada, com relação à forma como a notícia foi saindo. Havia muito mais falar sobre Twitter e Instagram (imagens a partir do qual foram frequentemente à tona via Twitter).

Claro, Google News continuou a servir o seu propósito geral, mas a notícia, como costuma acontecer, estava quebrando no Twitter. O direito do Google. Há uma explosão de conteúdo, e que não vai mudar. As pessoas vão encontrar maneiras de obter suas notícias com ou sem publicações no Google News (muitas dessas mesmas publicações serão facilmente encontradas através das mídias sociais).

Então, quem precisa de quem mais? Google ou editores? Google vai querer se certificar de que tem fontes de qualidade suficientes em seus resultados, mas é improvável que eles vão ter que pagar muitas editoras a fazê-lo, porque milhares simplesmente querem ser descobertos no Google, e estamos felizes de estar lá, sem taxas exigentes . Google tem um acordo com a AP para hospedado

conteúdo, e é possível que o Google poderia olhar para tapar os buracos potenciais com um regime semelhante, mas é improvável que o Google vai submeter-se a tais negócios com um número considerável de publicações . Eles simplesmente não precisa de todo esse conteúdo que mal. Eles?

Bem, eu diria que não, eles não fazem, para ser um serviço útil. Os leitores podem passar sem um monte de as fontes atualmente no Google News. Mas, por outro lado, a perda de uma quantidade significativa de publicações também seria um fracasso continuado a missão do Google, que é o de organizar a informação do mundo e torná-la universalmente acessível. Parece que esta missão não vale a pena pagar os editores, tanto quanto o Google está em causa

por Web Pro Notícias

:.

Desenvolvimento de Software Empresa

, Competições