Escrita Científica - Como responder aos revisores de seu papel de investigação científica por Amy White

, você deve primeiro apresentar o seu artigo para a produção. Gerente Theeditorial da distribuição, em seguida, envia o seu artigo através athorough procedimento de avaliação por um corpo de revisores externos, optou por theproofreader. Estes comentadores, então, avaliar o seu artigo e enviar theirremarks ao gerente editorial, juntamente com as suas sugestões para oragainst produção do artigo na revista. O supervisor se instala em anofficial escolha no que diz respeito ao facto de o seu papel será distribuída. Revistas Numerousscientific iniciar educadores e outros especialistas nas whoare mundo acadêmico em seu campo para fazer face a esta parte, e para rever, avaliar, andfocus a legitimidade das informações e referências do seu papel.

Aqui e ali, os revisores choosethat seu artigo é apropriado para a produção ", como parece ser," whichimplies este obrigará nenhum ajuste de sua parte. Em qualquer caso, muito do thetime, que irá recomendar melhorias ou alterações, das alterações copy.These originais pode ser menor ou substantiva, ainda, em qualquer caso, você deve bearranged reagir a eles de forma eficaz quando eles vão dar de volta o seu scientificarticle talvez um par meses após acomodação.

Seja como for, como, precisamente, fazer youhandle o processo de atualização? Que diretrizes certo seria uma boa idéia foryou para lembrar ao reagir a observações ou dúvidas?

Aqui está um resumo dos mais vital thingsyou deve terminar:

· Você deve ser andanswer exaustiva cada comentário um por um. Eu prescrevo que você faz como tal specificallyunder observação do revisor, quebrando a sua resposta em alguns focos, se vital

·. A sua resposta deve ser andparticular claro, tendendo a todas as preocupações do revisor.

· Dar a devida admiração para theupgrades seus pares recomendar e incorporar cada um deles em seu papel

·.   Destacar seus respostas inyellow para que seus colaboradores possam, sem muito de um estiramento reconhecê-los, e ifconceivable, dar tanto uma adaptação limpo e destaque para seu conforto.

· Duplicate e cole a startingsentence ou expressão logo abaixo o comentário do revisor e seu updatedsentence ou expressão, fazendo um simples "antes e thenafterward" arranjo para garantir a sua mensagem é clara.

· Utilização cita, strikingface e itálico para isolar inequivocamente observação do revisor, a sua resposta, e suas progressões na cópia original.

Independentemente do fato de que você aceitar observações dos thereviewers não são simplesmente, reagir a eles com deferência.

Na chance que você dá a volta thearticle sem fazer certas upgrades, salvaguardar esta decisão em observação anindividual ao revisor. Esclarecer por que uma mudança é irrealista andoffer persuadir contendas nestes casos.

Sobre a chance de que você não concurwith revistas acadêmicas

em um certo ponto, você deve ainda consideram andrespectability ponto de vista do revisor. No entanto, ao final do dia, é sua decisão se toincorporate o ajuste ou não. Seu papel será distribuído sob seunome, eo nome do revisor não vai ser dito.